| Titre | L'empire bon marché, une excellente affaire | |
|---|---|---|
| Auteur | David Todd | |
 |
Revue | Annales. Histoire, Sciences Sociales |
| Numéro | vol. 79, no 2, avril-juin 2024 Guerre, empire et économie / Épistémologie des reliques | |
| Rubrique / Thématique | Forum autour du livre de Denis Cogneau, Un empire bon marché |
|
| Page | 313-320 | |
| Résumé |
Dans son ouvrage Un empire bon marché, Denis Cogneau clôt un vieux débat en montrant que les coûts de l'empire colonial français ont été dérisoires pour la métropole. Les efforts en matière de développement des territoires colonisés furent même un peu plus faibles que ceux consentis par les autres puissances coloniales. Si l'on prend en considération les avantages politiques et militaires liés à la possession de ses colonies, l'empire colonial a sans doute été une excellente affaire pour la France. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Denis Cogneau's Un empire bon marché (Empire on the Cheap) settles an old debate by demonstrating that the costs of colonial conquest and government were very low for metropolitan France. Material support for the development of colonized territories was, if anything, somewhat weaker than in other colonial empires. Overall, and taking into account the political and military advantages of colonial possessions, colonial expansion was almost certainly highly profitable for France. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-annales-2024-2-page-313?lang=fr (accès réservé) |
