| Titre | « C'est le bâtiment qui dicte vers où on va ». Faire parler les lieux d'urbanisme transitoire | |
|---|---|---|
| Auteur | Amélie Tehel | |
 |
Revue | Approches Théoriques en Information Communication |
| Numéro | no 8, 2024 De la matérialité en information-communication : formes sociales, objets, machines, mémoires | |
| Page | 145-161 | |
| Résumé |
Lieux hybrides, multi-acteurs et impliqués dans les enjeux de leur territoire (Burret, 2015), les tiers-lieux solidaires engagent leurs publics dans des formes de cohabitation multiples (Galvão et al., 2022), parfois d'autant plus sensibles qu'elles s'ancrent dans une gestion quotidienne de l'urgence sociale auprès de publics en situation de vulnérabilité. Les configurations sociales des tiers lieux s'articulent avec des configurations spatiales également atypiques, en témoigne l'engouement pour les projets d'urbanisme transitoire. Cet article explore la manière dont deux actants non-humains parlent et agissent dans le cadre de ces projets, à savoir le bâtiment et le temps. Le bâtiment y sera vu comme investi d'une mission de ventriloquie (Cooren, 2010a, 2010b) pour accueillir les visiteurs et impulser l'appropriation du lieu et de sa vie collective. Le temps, quant à lui, sera abordé par le caractère chronotopique des tiers-lieux solidaires. Caractéristique singulière des projets d'urbanisme transitoire, le croisement de temporalités multiples sera montré comme source de fragilités, mais aussi d'opportunité de création de nouveaux espaces de rencontres et de dialogue. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Solidarity third places are hybrid and multi-actor places involved in the life of their territories (Burret, 2015). They engage their publics in delicate forms of cohabitation (Galvão et al., 2022), even more sensitive as they are rooted in the day-to-day management of social emergencies. The social configurations of third places are built in equally atypical spatial configurations, which we can witness through the example of transitional urbanism. This article explores the way in which two non-human actors speak and act in these projects: the building itself and the time. The building will be seen as invested with a mission of ventriloquism (Cooren, 2010a, 2010b) to welcome visitors and encourage their appropriation of the site. Time, for its part, will be addressed through the chronotopic nature of third places. The intersection of multiple temporalities seem to be an important characteristic in such projects. We therefore will be analyzing it both as a source of fragility and as an opportunity to create time and space for dialogue. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-approches-theoriques-en-information-communication-2024-1-page-145?lang=fr (accès réservé) |
