| Titre | Michael Walzer à l'épreuve de la Commission von der Leyen : « Promotion de notre mode de vie européen » et justice migratoire | |
|---|---|---|
| Auteur | Martin Deleixhe | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 94, mai 2024 Relire Sphères de justice | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 39-60 | |
| Résumé |
Lorsqu'en 2019, Ursula Von der Leyen dévoila au public la répartition des portefeuilles entre les différents commissaires européens, l'intitulé de l'un d'entre eux déclencha une vive controverse. Margaritas Schinas, le Vice-Président de la Commission, se voyait attribuer un éventail de compétences qui allaient de la sécurité intérieure à l'éducation en passant par la migration, regroupées sous l'appellation « Protection de notre mode de vie européen ». Dénoncée comme xénophobe par certains eurodéputés, cette dénomination a été défendue par la Commission comme la recherche d'un consensus normatif minimal garantissant la stabilité du projet d'intégration politique. Cet article suggère tout d'abord que la justification de la dénomination de ce portefeuille et de sa feuille de route politique ressemble à s'y méprendre aux arguments sur la justice migratoire développés par le philosophe Michael Walzer dans le second chapitre de Sphères de justice. Pour ce faire, il récapitule les différentes étapes de la controverse au cours desquelles s'est construit et affiné la parole publique de la Commission. Il confronte ensuite la théorie de la justice migratoire de Walzer au discours de légitimation des exclusions de migrants par la Commission pour mettre en évidence un impensé de l'approche walzérienne : le paradoxe de l'identité libérale. Dans un troisième temps, il interroge la légitimation de pratiques d'exclusion au sein d'une communauté politique post-nationale qui fait de principes universalistes le socle de son identité collective. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
When the portfolios of the von der Leyen's Commission were first made public, one title immediately stood out. Margaritis Schinas had been appointed Vice-President of the Commission with political responsibilities ranging from internal security to education and migration and integrated into a Directorate-general oddly coined “Protecting our European Way of Life”. Condemned as xenophobic by some members of the European Parliament, this label was staunchly defended by the Commission as an effort to build a minimal normative consensus, granting stability to the project of political integration. This article contends that the justification of this portfolio's label shares many similarities with the arguments about the distribution of membership developed by Michael Walzer in the second chapter of his Spheres of Justice. To make this point, it recaps first the various steps of this European controversy, focusing on the European Commission's communication. It then confronts the latter to a blind spot in Michael Walzer's justification of political communities' right to exclusion: the paradox of liberal identity. It then sheds a critical light on the practice of exclusion in a postnational political community whose collective identity rests on universal principles. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-raisons-politiques-2024-2-page-39?lang=fr (accès réservé) |
