| Titre | La santé comme bien social : Quelle autonomie pour la sphère du soin avec Michael Walzer ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Alice Le Goff | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 94, mai 2024 Relire Sphères de justice | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 81-101 | |
| Résumé |
La santé doit-elle être considérée comme un bien social à part ou peut-elle être considérée comme une marchandise et, si oui, jusqu'à quel point ? Ce texte aborde le type de réponses qu'il est possible d'apporter à ces questions depuis la théorie des sphères de justice de Michael Walzer. Il revient sur le type d'approche de la justice distributive en matière de santé et de soins qui en découle et met ainsi en lumière le type de critique du système libéral de santé sur laquelle débouche la théorie des sphères, ainsi que le type de regard critique qu'il est possible de porter sur les inégalités depuis une perspective walzerienne. Le texte cherche également à préciser l'intérêt du pluralisme des sphères dont il explore deux relectures possibles ; celle du pluralisme pur qui permet de problématiser les enjeux associés à la médicalisation du social et celle d'un pluralisme mitigé qui semble plus à même de saisir la santé comme bien « mixte ». Si cette piste du pluralisme mitigé nous semble plus féconde, nous soulignons qu'elle devrait chercher un équilibre satisfaisant entre les deux pôles de l'autonomie locale et de l'égalité complexe : sous cet angle, le pluralisme mitigé n'implique pas nécessairement de renoncer à la problématique des sphères dont nous soulignons la fonction critique (particulièrement dès lors qu'il s'agit d'analyser de façon critique la place des mécanismes marchands dans les systèmes de santé). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Should health be considered a social good in its own right, or can it be treated as a commodity, and if so, to what extent? This text discusses the type of answers that can be given to these questions, based on Michael Walzer's notion of “spheres of justice”. It returns to the type of approach to distributive justice in health and healthcare deriving from Walzer's theory: it sheds light on the type of critique of the liberal healthcare system to which the spheres theory leads, as well as the type of critical view that it is possible to take of inequalities from a Walzerian perspective. The text also seeks to clarify the value of sphere pluralism, exploring two possible interpretations: that of pure pluralism, which makes it possible to problematise issues associated with the medicalisation of the social, and that of mitigated pluralism, which seems better suited to grasping health as a “mixed” good. While we feel that this mixed pluralism approach is more fruitful, we would stress that it should seek a satisfactory balance between the two poles of local autonomy and complex equality: from this angle, mixed pluralism does not necessarily imply abandoning spheres as a problem, whose critical function we emphasise (particularly when it comes to critically analyzing the place of market mechanisms in healthcare systems). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-raisons-politiques-2024-2-page-81?lang=fr (accès réservé) |
