Titre | The predictable and disabling society: artificial intelligence and changing human agency | |
---|---|---|
Auteur | Simone D'Alessandro | |
![]() |
Revue | Sociétés |
Numéro | no 163, 2024/1 Intelligence Artificielle : imaginaires et perspectives | |
Rubrique / Thématique | Intelligence Artificielle : imaginaires et perspectives |
|
Page | 73-84 | |
Résumé |
Peut-on parler d'intelligence, d'intentionnalité et d'agence lorsqu'on observe les interactions d'un agent artificiel orienté par des algorithmes ? Et comment l'interaction d'un agent artificiel modifie-t-elle l'agence de l'être humain ? Partant de la “théorie de l'exonération” postulée par l'anthropologie philosophique et l'intégrant à la théorie relationnelle, nous examinerons dans cette recherche les effets déterminés par l'interaction asymétrique entre l'être humain et l'algorithme. Ce dernier, pour être efficace en termes de résultats prédictifs, doit rendre l'environnement stable et le comportement humain prévisible. Mais une société prévisible est contre-productive et handicapante pour l'être humain sur le plan relationnel. L'être humain doit donc changer sa perspective relationnelle avec l'IA, en évaluant de manière réflexive non seulement les résultats positifs/négatifs, mais aussi les aspects facilitateurs/ incapacitants. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Résumé anglais |
Can we speak of intelligence, intention, and agency when we observe the interactions of an artificial agent governed by algorithms? And how does the interaction of an artificial agent impact human agency? Drawing on the “exoneration theory” proposed by philosophical anthropology and combining it with relational theory, this article examines the effects of the asymmetric interaction between human beings and algorithms. In order to be efficient in terms of predictive results, algorithms must make the surrounding environment stable and human behavior predictable. But a predictable society is counterproductive and debilitating when it comes to human relationships. Human beings must therefore rethink their relationship with AI, reflecting not only on its positive/negative outcomes, but also on its facilitating/incapacitating features. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Article en ligne | https://shs.cairn.info/journal-societes-2024-1-page-73?lang=en (accès réservé) |