| Titre | Quand la médecine du travail produit des données. L'histoire de l'enquête Sumer entre enjeux de production de connaissances et enjeux de légitimation professionnelle | |
|---|---|---|
| Auteur | Blandine Barlet, Sarah Memmi, Nicolas Sandret | |
 |
Revue | Travail et emploi |
| Numéro | no 169-170-171, 2022/2-4 Risques professionnels : la santé au travail sous surveillance ? | |
| Page | 175-199 | |
| Résumé |
L'histoire de l'enquête Surveillance médicale des expositions des salariés aux
risques professionnels (Sumer) témoigne de tensions propres à la production
de chiffres en santé au travail. Le protocole de recueil de données imaginé
par l'Inspection médicale du travail (IMT) s'appuie sur des enquêteurs non
professionnels : des médecins du travail volontaires qui, en s'impliquant,
prouvent la pertinence d'un système de veille au plus près du terrain. En
devenant une référence nationale dans le domaine des expositions aux risques
professionnels, Sumer doit faire face à des critiques scientifiques et politiques,
notamment de la part des syndicats patronaux. Pour répondre à ces critiques,
l'enquête gagne en qualité statistique et en légitimité grâce à un pilotage
scientifique de plus en plus présent. Née d'une volonté conjointe de l'IMT et
de statisticiens de produire des données en lien direct avec les observations
des médecins du travail, l'enquête Sumer a contribué à redéfinir les contours
de l'activité de ces derniers, au-delà même de leur rôle de veille. Les récentes
évolutions du système de prévention remettent cependant en cause les conditions de recueil de données, en même temps que la place des médecins dans
ce dispositif. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The history of the French survey Surveillance médicale des expositions des salariés aux
risques professionnels ( Sumer – medical surveillance of workers' expositions to occupational
risks) exposes the tensions inherent in the quantification of occupational health issues. The
data collection protocol relies on non-professional investigators: occupational health doctors.
Their involvement sheds light on the relevance of a surveillance system organized around a
field-based knowledge of working conditions and occupational risks. By becoming a national
reference on exposure to occupational risks, Sumer faces strong scientific and political criticisms, namely from employers' representatives. Responding to these criticisms has been an
opportunity to gain statistical quality and legitimacy, thanks to a strong statistical guidance.
However, recent evolutions of the prevention system question the conditions of data collecting
as well as the role of doctors in the process. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-travail-et-emploi-2022-2-page-175?lang=fr |
