| Titre | La conférence de Durban : un témoignage | |
|---|---|---|
| Auteur | Patrick hénault | |
 |
Revue | Relations internationales |
| Numéro | no 132, octobre 2007 Droits de l'Homme et relations internationales - 2 | |
| Rubrique / Thématique | Droits de l'Homme et relations internationales - 2 |
|
| Page | 51 | |
| Résumé |
La conférence de Durban : un témoignage. La Troisième Conférence mondiale contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l'intolérance qui y est associée (WCAR) a rencontré des difficultés croissantes pendant sa phase préparatoire en raison de la radicalisation du contexte international. Deux questions conflictuelles ont pesé sur la WCAR : le traitement du « passé » (esclavage, traite, colonisation, colonialisme, compensations), au cœur des revendications des pays africains, et les tentatives des pays arabo-musulmans d'introduire dans les textes des mots relativisant l'Holocauste et stigmatisant à tout propos Israël. Après le retrait des États-Unis et d'Israël, le sort de la Conférence a reposé sur l'Union européenne, sous présidence belge. La fermeté du ministre des Affaires étrangères de Belgique et la cohésion des Quinze ont permis de dégager un compromis sur le « passé » et, par l'entremise, sous forte pression, de la présidence sud-africaine de la Conférence, d'imposer la suppression de tout langage inacceptable sur l'Holocauste et Israël. En dépit d'un combat procédural tendu lors de la séance de clôture, la Conférence est parvenue à adopter par consensus un document final acceptable. Les excès du forum parallèle des ONG, largement couverts par les medias, ont singulièrement terni l'image de la conférence de Durban. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
La conférence de Durban : un témoignage The Third World Conference Against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance (WCAR), ran into increasing difficulties during its preparatory phase, due to the radicalisation of the international context. Two contentious subjects weighed down on the Conference : how to deal with the « past » (slavery, the slave trade, colonisation, colonialism, compensations), at the heart of the claims of African states ; and the attempts by Arab and Muslim countries to introduce into the texts language relativising the Holocaust and singling out Israel on all occasions. After the withdrawal of the United States and Israel, the fate of the Conference rested on the European Union under the Belgian presidency. The firmness of the minister of Foreign Affairs of Belgium and the cohesion of the Europeans allowed a compromise on the « past » to be reached and, through the mediation, under strong pressure, of the South African Chair of the Conference, imposed the suppression of all unacceptable language on the Holocaust and Israel. Despite a tense procedural battle during the closing session, the Conference succeeded in adopting by consensus an acceptable final document. The incidents at the parallel NGO Forum were extensively covered by the media, thus singularly tarnishing the image of the Durban Conference. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RI_132_0051 |
