| Titre | Risque nucléaire civil et responsabilité optimale de l'exploitant | |
|---|---|---|
| Auteur | André Schmitt, Sandrine Spaeter | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 58, no 6, novembre 2007 Economie des systèmes juridiques | |
| Page | 1331 | |
| Résumé |
Deux ensembles de Conventions internationales régissent la responsabilité civile de l'exploitant nucléaire. La convention de Paris et la convention de Vienne stipulent notamment la responsabilité stricte de l'exploitant nucléaire, la limitation de sa responsabilité et l'obligation de présenter des garanties financières.Les législations nationales ont toute latitude pour augmenter le plafond de responsabilité fixé par ces régimes internationaux. Après avoir présenté les principaux éléments de ces Conventions, nous nous intéressons à l'impact d'une modification du montant de responsabilité de l'exploitant nucléaire sur sa politique de prévention d'accidents et sur sa solvabilité. Nous montrons en particulier qu'une augmentation de la responsabilité de l'exploitant au-delà d'un plafond déterminé par le modèle l'incite à diminuer ses activités de prévention, contrairement à ce qui est attendu. Par ailleurs, l'impact des activités de prévention sur la contrainte financière de l'exploitant dépend de la sensibilité de la distribution du risque à l'évolution du niveau de prévention : les mesures de prévention entreprises doivent être discutées en fonction du degré de gravité des accidents concernés et/ou de la taille du parc nucléaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The civil liabiliy of nuclear operators are regulated by two sets of international Conventions. In particular, strict liability, limited financial responsibility and the obligation of providing financial guaranties are imposed to the nuclear operator by the Paris Convention and the Vienna Convention. Then national legislations are free to increase the financial cap of responsibility fixed by the international regimes. First we present the main elements of these Conventions. Then we focus on the impact of a modification in the amount of responsibility of the nuclear operator on his risk mitigation policy and on his financial condition. In particular we show that an increase of the cap beyond a given level determined by the model gives the operator some incentives to lessen the investment in prevention, contrary to what is expected. Besides, the impact of the preventive activities done by the firm on its financial constraint depends on the sensitivity of the risk distribution to the variation of the prevention level: The risk mitigation activities must be discussed with respect to the severity of the incidents and/or to the size of the nuclear park. Classification JEL : D82, K32, Q4, D62. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_586_1331 |
