| Titre | Les régimes de visibilité de la Résistance. Éditorial | |
|---|---|---|
| Auteur | Claire Andrieu | |
 |
Revue | Le Mouvement social |
| Numéro | no 290-291, janvier-juin 2025 Les invisibles de la Résistance | |
| Page | 5-24 | |
| Résumé |
Cette introduction présente l'évolution de l'historiographie de la Résistance sous un jour nouveau : elle montre l'évolution récente du champ et révise l'interprétation usuelle des phases de l'historiographie. L'approche par les régimes de visibilité ou régimes mémoriels permet de comprendre les variations dans le temps de l'analyse du passé sans avoir à recourir à des notions tirées d'autres disciplines, telles que « occultation », « tabou », « retour du refoulé ». Des facteurs politiques, sociaux et culturels infléchissent le regard sur le passé, en modifient la visibilité et parfois même le sens. Ce sont ces combinaisons contextuelles qui produisent les séquences historiographiques, lesquelles n'évoluent pas « de la mémoire à l'histoire », mais de mémoire en mémoire. Aux deux scansions déjà connues, celle qui privilégie l'organisation, le combat et l'héroïsme dans la Résistance (1945-1970) puis celle qui, tout en conservant ce regard guerrier et politique, le nuance et le complexifie (1970-2000), s'ajoute maintenant une troisième phase plus sociale qui s'intéresse à la Résistance diffuse, celle du « non-consentement », d'importance vitale pour les organisations et pour les victimes de l'oppression. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This introduction presents the development of the historiography of the Resistance in a new light: it shows the recent evolution of the field and updates the usual interpretation of the phases of historiography. An approach based on regimes of visibility or memorial regimes allows us to understand the variations over time in the analysis of the past without having to resort to notions drawn from other disciplines such as “concealment”, “taboo” or the “reappearance of the repressed”. Political, social and cultural factors influence the way we look at the past, changing its visibility and sometimes even its meaning. These contextual combinations produce historiographical sequences, which evolve not “from memory to history”, but from memory to memory. In addition to the two already well-known phases – the first focused on the organisation, combat and heroism of the Resistance (1945-1970), and the second which, while retaining this martial and political approach, nuanced and made it more complex (1970-2000) – there is now a third, more social phase which looks at the Resistance in diffuse terms, the Resistance of “non-consent”, which was of vital importance for the organisations and for the victims of oppression. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-le-mouvement-social-2025-1-page-5?lang=fr (accès réservé) |
