| Titre | L'ordre international. Portée théorique et conséquences pratiques d'une notion réaliste | |
|---|---|---|
| Auteur | Dario Battistella | |
 |
Revue | La revue internationale et stratégique |
| Numéro | no 54, été 2004 Peut-on penser un ordre international ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Peut-on penser un ordre international ? |
|
| Page | 89 | |
| Résumé |
La volonté de « construire un monde multipolaire » afin d'empêcher « le chaos politique » exprimée à maintes reprises dans le discours de politique étrangère français relève du vœu pieux. En effet, la France, dans sa conception de l'ordre international, adopte une définition du système multipolaire comme un monde caractérisé par l'existence de plusieurs pôles de stabilité, inscrivant leur conduite diplomatique dans la perspective théorique réaliste et la pratique de la Realpolitik selon lesquelles l'ordre est synonyme de système stable. À cet égard, le consensus réaliste relatif à la dimension descriptive du concept – qu'est-ce que l'ordre international ? – ne saurait faire oublier les dissensions dues aux dimensions prescriptives du concept – comment obtenir et maintenir l'ordre international ? L'analyse des postulats réalistes montre cependant que la thèse de l'ordre par la hiérarchie des puissances s'accorde davantage avec les faits et est davantage conséquente avec les postulats réalistes que celle de l'ordre par l'équilibre. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The World Order. Theoretical Dimensions and Practical Consequences of a Realist Concept
The will to « construct a multipolar world » in order to prevent « political chaos », reiterated in the French foreign policy discourse, is wishful thinking. Indeed, France, in its conception of world order, considers the multipolar system as a world characterised by the existence of several poles of stability, and embeds its diplomacy in the realist theoretical perspective and the practice of Realpolitik, which both consider order synonymous with a stable system. In this regard, the realist consensus concerning the descriptive dimension of the concept – what is world order ? – does not erase the divisions linked to the prescriptive dimensions of the concept – how to obtain and maintain world order ? However, the analysis of the realist postulates shows that the thesis of world order conceived as the hierarchy of powers matches the facts and the realist postulates better than world order viewed as a balance of power. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIS_054_0089 |
