| Titre | Faut-il actualiser les philosophies du passé ? : Quelques remarques à partir de l'interprétation de Hegel par R. Brandom | |
|---|---|---|
| Auteur | Gilles Marmasse | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | Tome 89, no 1, janvier-mars 2026 L'École de Pittsburgh face à Kant et Hegel | |
| Rubrique / Thématique | Dossier - L'École de Pittsburgh face à Kant et Hegel |
|
| Page | 129-146 | |
| Résumé |
L'article examine les forces et les faiblesses de la lecture de Hegel par Robert Brandom. Élargissant le débat, il cherche à identifier les orientations respectives de la « lecture actualisante » et de la « reconstruction historique » des œuvres philosophiques du passé. L'hypothèse défendue est que la perspective actualisante tend à s'approprier les concepts anciens, en les traduisant dans sa propre culture. Et que la reconstruction historique cherche à prendre conscience de la distance qui sépare notre rationalité de celle qu'exprime l'œuvre étudiée. Deux perspectives qui, sans être incompatibles, sont clairement distinctes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article examines the strengths and weaknesses of Robert Brandom's reading of Hegel. Broadening the debate, it seeks to identify the respective orientations of readings that actualize a work of the past and those that aim at a historical reconstruction of the latter. The hypothesis put forward is that the actualizing perspective tends to appropriate ancient concepts, translating them into its own cultural framework, whereas historical reconstruction seeks to highlight the distance between our rationality and that expressed in the work under study. Two perspectives that, while not incompatible, are clearly distinct. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2026-1-page-129?lang=fr (accès réservé) |
