| Titre | Juger les pollueurs, rendre justice aux victimes des polluants éternels : Étude comparative du contentieux de la réparation en Europe et aux États-Unis | |
|---|---|---|
| Auteur | Charline Gillot | |
 |
Revue | Ecologie & politique |
| Numéro | no 71, 2025/2 Victimes environnementales : reconnaître, réparer, résister | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. Victimes environnementales : reconnaître, réparer, résister |
|
| Page | 89-107 | |
| Résumé |
Au début des années 2000, la bataille judiciaire contre les entreprises productrices et utilisatrices de substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) aux États-Unis a mis en lumière un scandale environnemental et sanitaire sans précédent. Sur le territoire européen, cette pollution n'occupe cependant l'actualité médiatique, politique et juridique que depuis quelques années. La stratégie des groupes industriels visant à invisibiliser la science sur les PFAS et exclure le sujet de la contamination du débat public a entraîné un important retard de réglementation. Cet article s'appuie sur un travail comparatif des contentieux contre cette pollution industrielle en Europe (Belgique, Italie, Pays-Bas, Suède) et aux États-Unis. Il choisit de mettre en évidence les difficultés auxquelles se heurtent les requérants pour prouver leurs dommages et le lien de causalité avec la pollution devant le juge. Il propose de discuter les similarités et les divergences de stratégies pour engager la responsabilité des pollueurs et mettre en œuvre la réparation des victimes d'une pollution « éternelle » mais longtemps ignorée. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In the early 2000s, the legal battle against companies producing and using per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) in the USA brought to light an unprecedented environmental and health scandal. However, the “forever pollution” problem became a political and legal concern in Europe only a few years ago. There is, to date, a significant delay in chemical regulation as a direct result of the industrials' strategy to make PFAS science invisible and exclude the topic from the public debate. This article relies on a comparative study of industrial PFAS pollution litigation in Europe (Belgium, Italy, Netherlands, Sweden) and the United States. It highlights the plaintiffs' difficulties in proving damage and causation before the courts. It proposes to discuss the similarities and contrasts of strategies to engage the polluters' liability and implement the compensation for victims of everlasting but long-ignored pollution. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-ecologie-politique-2025-2-page-89?lang=fr (accès réservé) |
