| Titre | La hache et le tablier | |
|---|---|---|
| Auteur | Christophe Damour | |
 |
Revue | Genre en séries : cinéma, télévision, médias |
| Numéro | no 18, 2025 Jouer et déjouer le masculin et le féminin : acteur·rices et fabrique du genre | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Résumé |
Cet article s'intéressera à des questions de représentation de genre au cinéma, à partir de l'analyse stylistique d'opérations formelles. Nous proposons, dans une perspective comparative d'histoire des formes cinématographiques d'inspiration warburgienne (Gombrich, 2015 [1970]), de réaliser une courte enquête iconographique (Panofsky, 1967 [1939]), à propos de films hollywoodiens, principalement des westerns, réalisés par des cinéastes classiques ou contemporains. Cette étude vise à mettre en exergue, de George Stevens à Kelly Reichardt, la permanence de certains procédés de mise en scène (comme le split-screen intra-diégétique) et de certains accessoires devenus de véritables motifs (notamment la hache et le tablier, mais aussi la fenêtre ou le pot de fleurs) tendant à différencier de façon strictement binaire les attitudes, les actions et les accessoires des personnages selon qu'ils soient féminins ou masculins, dans un réflexe dichotomique contribuant tantôt à réaffirmer tantôt à interroger les codes d'une certaine « valence différentielle des sexes » (Héritier, 1996). Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This paper will focus on gender representation in cinema through film analysis. We would like to present an iconological study (Panofsky, 1967 [1939]; Gombrich, 2015 [1970]) about several codified gestures and accessories in Classical and Contemporary Hollywood Westerns, from George Stevens to Kelly Reichardt. We will analyse some patterns (in terms of mise-en-scene, gestures, themes, archetypes or objects—like intradiegetic split-screen or symbolic tools as axes, aprons, windows or flower pots) which are used to highlight formal distinctions between female and male characters in movies, while reaffirming or challenging the codes of what is called a “Differential Value of Gender” (Héritier, 1996). Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/ges/5808 |
