| Titre | Méthodes expérimentales d'évaluation des théories du risque. | |
|---|---|---|
| Auteur | Bertrand Munier | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 46, no. 3, 1995 Les défis économiques actuels : les éclairages de la recherche (XLIIè congrès annuel de l'Association française de science économique. Paris - septembre 1994)) | |
| Rubrique / Thématique | Développements récents de la théorie de l'utilité |
|
| Page | 939-949 | |
| Résumé |
La remise en cause des axiomes de von Neumann et Morgenstern justifie-t-elle que soient proposées de nouvelles théories du risque ? Une partie de la réponse dépend de la capacité des modèles nouveaux à décrire les comportements des individus comparativement à l'utilité espérée. Pour évaluer cette capacité, on distingue, dans cet article, trois méthodes expérimentales très différentes, que l'on analyse de façon critique.
On est conduit à substituer une vision locale de la rationalité dans le risque à la considération de performances globales des divers modèles de cette rationalité. On généralise ainsi le « paradoxe d'Allais », souvent interprété de façon incorrecte comme un « effet de conséquence commune ». Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Experimental methods, economics and game theory : "nunc est bibendum "
This paper aims at answering a question about the development of experimental economics : Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando ?. It offers a brief historical account of the emergence of an experimental tradition in economics and our own tentative explanation of this interesting episode in the history and sociology of science. It argues cogently for the effectiveness of laboratory experiments in game-theoretic situations. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1995_num_46_3_409709 |
