Contenu du sommaire : L'espace européen du football

À l'échelle européenne, on constate que les jeunes footballeurs migrants sont souvent confrontés à des pratiques non conformes tant à la législation européenne en matière d'immigration qu'à l'éthique du Conseil de l'Europe. Dans le contexte d'un rapprochement des compétences de l'UE et du Conseil de l'Europe depuis l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne le 1er décembre 2009, notre étude vise à saisir les ressorts d'une nouvelle politique migratoire européenne à destination des jeunes sportifs professionnels. L'entrée par les migrations sportives permet de mieux comprendre les enjeux de cet espace carrefour et transnational où s'affrontent des institutions, des groupes et des agents sociaux dont les stratégies et les ressources proviennent pour l'essentiel d'autres champs structurés en fonction d'intérêts de groupe et d'histoires nationales spécifiques.

L'UEFA, l'Union européenne et le fair-play financier. « On ne dépense pas plus d'argent que l'on n'en génère ! » Cet article considère la transformation au cours des dernières années du football européen. Tout en reconnaissant l'importance et la validité de ce qu'on a défini comme un processus d'« Européenisation », l'article soutient qu'il faut considérer l'« économie politique » du football, compte tenu de la crise financière actuelle. Le concept de Financial Fair Play (le fair-play financier) fournit un point focal pour évaluer la manière de formuler des questions profondes – à la fois dans le monde du football et dans un contexte plus large – par rapport à l'accumulation et la distribution de différentes formes de capital.

Jeux sans frontières ? : Européanisation et érosion des catégories identitaires dans les compétitions européennes des clubs de football`Basé sur l'étude des formes d'attachement des supporters du club de football de Bayer Leverkusen (Allemagne) à leur équipe, cet article explore les dispositions à l'européanité dans le supportérisme contemporain. S'appuyant sur une étude qualitative des discours d'énonciation des supporters et soulignant les formations complexes et hybrides des processus identitaires articulés dans les multiples constituants transnationaux du supportérisme, l'auteur soutient que l'européanisation facilite des identifications postnationales dans un espace européen en mutation.

Le sport en Turquie bénéficie d'un soutien continu des autorités politiques qui tentent par la célébration des victoires nationales, par la capacité à organiser de grandes compétitions internationales ou encore par une forme de diplomatie sportive, de promouvoir l'image de la Turquie à l'extérieur et servir ainsi sa candidature à l'Union européenne. Mais le sport qui interroge les formes d'appartenance et les logiques d'identification est aussi un révélateur d'une relation complexe de la Turquie à l'Europe et dessine des lignes de tension entre « nous » et « eux » qui débordent l'espace du champ sportif pour trouver un sens dans l'espace politique.

Les incidents qui ont émaillé la Gay Pride de Belgrade en octobre 2010 ont montré que quelques centaines de hooligans très bien organisés étaient capables de tenir tête à l'État serbe. Cette marche, comme l'indépendance du Kosovo, sont considérées par certains groupuscules nationalistes violents, une frange de l'Église orthodoxe, et des supporters de football, comme la preuve de la dégénérescence de l'identité serbe que l'intégration euro-atlantique engendrerait. Pourtant, si la majorité des supporters de football semblent opposés à l'intégration européenne, l'UE en tant que telle n'est cependant pas la cible directe de leurs actions et revendications politiques.

L'impact de l'intégration européenne sur les relations centre/périphérie. Une comparaison France/Royaume-Uni. La question clé de cet article est simple : la politique régionale de l'UE, entendue comme une forme d'européanisation a-t-elle produit du changement politique ? Quelles variables explicatives pourraient expliquer tel changement ou résistance au changement ? Ces questions donnent lieu à considérer trois hypothèses principales pour expliquer le changement : celles du mésajustement, de la convergence et de la mobilisation. Ces trois hypothèses sont « testées » à partir de deux études de cas, la France et le Royaume-Uni. La recherche s'intéresse donc à deux États différenciés représentant deux pôles démocratiques et qui contiennent suffisamment de variation pour permettre une comparaison à la fois intra et inter-nationale. Les cas considérés présentent des éléments d'inertie (la gestion des fonds structurels reposant largement sur des modèles centre/périphérie préexistants), de requalibrage de l'action publique (dans les « nations » de la dévolution au Royaume-Uni et les régions décentralisées en France), mais en aucun cas d'éléments de profonde transformation de l'action publique liés directement à l'impact de la politique de cohésion. Plus généralement, les fonds structurels n'est peut-être pas l'instrument le plus approprié pour évaluer le changement de l'action publique. Dans cette enquête, les fonds structurels sont un épiphénomène de variables explicatives plus profondes ancrées principalement dans les ordres politiques institutionnels domestiques.