Contenu du sommaire : Doha, Monterrey et Johannesburg : sommes-nous sur la voie ?

La plupart des observations issues des données récentes indiquent que le développement économique des pays d'origine réduit les pressions à l'émigration, notamment lorsque des tensions sur les marchés du travail apparaissent du fait du développement ; s'il existe des indications suggérant l'existence de la partie croissante d'une courbe en U renversé de la migration, qui impliquerait que le développement accélère les départs, ce phénomène semble confiné aux pays les plus pauvres. Les effets de la migration sur le développement économique des pays d'origine dépendent en grande partie de la nature et de la composition de la migration, du contexte économique des pays d'origine, et des expériences des migrants dans le pays d'accueil. La fuite des cerveaux, en particulier vers les Atats-Unis, est importante, mais les coûts réels imposés aux pays à faible revenu ne sont pas bien compris. Quelques observations d'un gain à la migration, lié à l'effet qu'elle exerce sur le commerce, commencent à être relevées. Mais les impacts positifs les plus importants proviennent certainement de la migration circulaire des travailleurs non qualifiés ou moyennement qualifiés, ainsi que des transferts financiers qu'ils effectuent et qui jouent un rôle critique pour l'allègement de la pauvreté dans de nombreux pays à faible revenu.Classification JEL : O15, J61

L'orientation pour le développement du cycle de Doha a émergé d'un nouvel esprit de responsabilité vis-à-vis des défis auxquels font face les pays pauvres et des sentiments d'inéquités engendrés par les cycles de négociations commerciales antérieurs. Cette étude propose une nouvelle orientation pour le cycle de Doha, fondée sur des principes d'équité sociale et d'analyse économique. Elle analyse le programme des négociations commerciales du point de vue d'une série de principes et présente des priorités en faveur du développement qui devraient être au coeur du cycle de Doha afin d'assurer l'adhésion générale aux programmes de réformes commerciales et de libéralisation.Classification JEL : F13, O10

La plupart des économistes pensent que la libéralisation du commerce international entraîne des gains significatifs. Cet optimisme n'est pas de mise dans l'opinion publique qui s'inquiète que la division actuelle des gains tirés du commerce soit injuste et inégalement répartie entre et au sein des pays. Pour comprendre la position de ceux qui font preuve de scepticisme envers la mondialisation et pour répondre à leurs récriminations, les économistes et les décideurs politiques ont besoin de dépasser l'argument selon lequel le commerce entraîne des gains statiques et dynamiques. Ils ont besoin de prêter plus d'attention « aux douleurs du commerce », à la dimension distributive de l'intégration commerciale et aux interactions entre l'ouverture commerciale et les politiques nationales de redistribution. Après un bref bilan sur les connaissances portant sur les effets distributifs de l'ouverture commerciale, cet article analyse, dans une perspective d'économie politique, les effets en retour de l'intégration commerciale sur la redistribution nationale puis identifie les contraintes de faisabilité économique et politique pour la mise en oeuvre « d'un régime commercial avec redistribution ». Adoptant une perspective normative, l'article explore les conditions d'existence d'un régime d'ouverture commerciale « socialement responsable » et étudie les principaux arbitrages associés à la mise en place d'un tel système.Classification JEL : F15, O15