Contenu du sommaire

Revue Revue Française de Science Politique Mir@bel
Numéro vol. 64, no 3, 2014
Texte intégral en ligne Accessible sur l'internet
  • Articles

    • L'assurance-maladie américaine à l'heure de la polarisation partisane - Anne-Laure Beaussier p. 383-405 accès libre avec résumé avec résumé en anglais avec indexation
      Le Patient Protection and Affordable Care Act de 2010 a mis en lumière des conflits importants entre démocrates et républicains, perdurant encore quatre ans après le passage de la réforme. Cet article analyse les manifestations de cette politisation partisane des questions de santé. Il met en évidence des processus de réforme plus marqués par les partis depuis une vingtaine d'années et enclenche une réflexion sur les conséquences de cette dynamique sur la trajectoire des politiques de santé américaines. Soulignant une accélération des réformes à partir des années 1990, il soutient que le renforcement des logiques partisanes dans le policy making process permet en partie d'expliquer les inflexions qu'ont connues ces politiques.
      American health care policy in a time of party polarization
      The Patient Protection and Affordable Care Act of 2010 revealed important ideological and partisan conflicts between democrats and republicans. These conflicts still endure four years after the enactment of the Law. This article analyses the manifestations of the partisan polarization of health care issues. It highlights policymaking and reform processes more driven by party logics since the 1990s, and engages a reflection on the consequences of these dynamics on the path of US health care policy. It shows that recent redirections, as well as more frequent and more structural reforms since the 1990 can be partly explained by a strengthening of party logics over the policy making process.
    • Repenser la place des victimes au procès pénal : Le répertoire normatif des juristes en France et aux États-Unis - Janine Barbot, Nicolas Dodier p. 407-433 accès libre avec résumé avec résumé en anglais avec indexation
      L'extension des prérogatives des victimes au procès pénal suscite depuis de nombreuses années de vifs débats, aussi bien en France qu'aux États-Unis. À partir de l'examen du travail doctrinal entrepris par les juristes dans ces deux pays, depuis les années 1980, l'article met en évidence le « répertoire normatif » avec lequel ceux-ci envisagent la place des victimes au procès. Ce répertoire est structuré autour d'une série d'attentes concernant tant le déroulement du procès pénal (l'objectivité du jugement, l'équité du procès, le juste dosage des souffrances) que ses finalités. L'article montre comment le débat autour des victimes contribue à retravailler ces attentes et comment se dessinent, sur la base de ce répertoire commun, les lignes de fracture et de rapprochement entre juristes. Il esquisse de nouvelles perspectives sur la façon dont ce travail doctrinal s'articule avec des politiques pénales marquées traditionnellement par l'opposition entre des positions répressives et libérales.
      Rethinking the role of victims in criminal proceedings
      The extension of victims' prerogatives in criminal proceedings rises many years of heated debate, both in France and the United States. By studying the doctrinal work undertaken by lawyers in both countries since the 1980s, the article highlights the “normative repertoire” with which they consider the role of victims in a trial. This repertoire is structured around a series of expectations for both the conduct of criminal proceedings (objectivity of judgment, fair trial, and reasonable amount of suffering) and its purposes. The article shows how the debate around victims helps reshape those expectations and how the lines of division and rapprochement between lawyers are drawn. It points how this doctrinal work articulates with penal policies traditionally marked by the opposition between repressive and liberal stances.
    • Sortir du conflit ou asseoir la lutte ? : Exhumer et produire des « victimes républicaines » en Espagne - Sélim Smaoui p. 435-458 accès libre avec résumé avec résumé en anglais avec indexation
      Depuis les années 1980, l'exhumation médico-légale des fosses communes est une pratique courante dans les contextes d'après-violence. Menées dans le but de soulager le « traumatisme » des familles de victimes, adossées à une exigence de « vérité » sur les crimes perpétrés, les exhumations font office de « meilleures pratiques » standardisées favorisant une sortie de conflit. Cette thérapeutique politique peut-elle être mise au service de la lutte et détournée des objectifs réconciliateurs définis ? Cet article analyse le processus d'invention d'un nouveau mode d'action protestataire. Il se centrera sur le travail militant de la Federacion Estatal de Foros por la Memoria, collectif espagnol qui interprète l'exhumation comme un outil de lutte permettant de sortir de la réconciliation et de réveiller volontairement les antagonismes.
      Exiting conflict or reasserting the struggle ?
      The forensic exhumation of the mass graves has become common practice in post-violent contexts since the 1980s. Being carried out to relieve the psychological “trauma” of the victims' families who demand the “truth” on the past wrongdoings, forensic exhumations are now considered as a standardized “best practice” in the field of conflict resolution. Can this political therapy be put at the service of political strife and diverted from its reconciliation objectives ? This article aims at analysing the invention process of a new form of political protest. It will focus on the activities of the Federacion Estatal de Foros por la Memoria. According to this Spanish association, mass grave exhumations are a way out of reconciliation and a deliberate revival of antagonisms.
    • Les formes de travail parlementaires : Une causerie (1919) - Marianne Weber, Isabelle Berrebi-Hoffmann, Michèle Dupré, Michel Lallement, Gwenaëlle Perrier p. 459-478 accès libre avec résumé avec résumé en anglais avec indexation
      Élue au parlement de Bade en janvier 1919 sous la bannière du Deutsche Demokratische Partei, Marianne Weber fait l'expérience du travail parlementaire dans une assemblée majoritairement masculine. Dans cet article, la sociologue allemande décrit les rites et les codes d'un monde politique tissé de complicités, mais aussi de démagogie et d'oppositions partisanes. Marianne Weber analyse les modes de coopération et de décision, les jeux d'influence et les processus de production des textes de loi. Elle souligne notamment l'importance du travail des commissions ainsi que celle de la mise en scène de soi lors des sessions plénières. Elle évoque enfin les enjeux de la féminisation d'un personnel politique qui s'est professionnalisé et, dans ce cadre, les conditions pour faire valoir les intérêts spécifiques aux femmes.
      Parliamentary forms of work Thanks to the support of the Deutsche Demokratische Partei, Marianne Weber was elected in January 1919 as a member of the Bade's Parliament. Within the Parliament where men were dominant, she got the chance to experience the political work. In this paper, the German sociologist describes the rites and the conventions of the parliamentarians. She notes the way complicity can be mixed with demagoguery and partisan opposition. Marianne Weber analyses the cooperation methods, the decision-making conventions, the power games and the preparation of laws. She pays attention in particular to the work of the commissions and to the self-presentations of the parliamentarians in plenary sessions. Finally, she mentions issues related to the feminisation of a professionalized politic world, while indicating ways of promoting women's'interests.
  • Chronique professionnelle

    • Quand simuler stimule. Innovation pédagogique et recherche décisionnelle - Yves Schemeil, Christophe Bouillaud, Aurélien Colson, Charles-Philippe David, Adrien Fauve, Stéphane La Branche, Raùl Magni-Berton p. 479-501 accès libre avec résumé avec résumé en anglais avec indexation
      Cet article dresse la carte des questions à poser quand on conçoit une simulation. Il examine les effets des formats adoptés sur les enseignements qu'en tirent joueurs et chercheurs (découvrir que les conditions d'une prise de décision sont plus complexes qu'on ne le croit ; trancher entre méthodes, théories ou concepts rivaux). Simuler appelle l'empathie pour des points de vue autres que le sien, accroit la capacité à maîtriser le raisonnement contrefactuel, révèle les effets de la procédure sur les résultats, enrichit la compréhension des obstacles éthiques à la réalisation d'expériences en sciences sociales. En contrepartie, l'exercice exige des ressources nouvelles pour le concevoir, le préparer, le réaliser, l'évaluer et l'améliorer.
      Simulation or stimulation. Innovative teaching and strategic research
      This article lists the questions to ask before designing a simulation. The impact of the simulation design on knowledge acquisition by players and researchers is examined (demonstrating that decision-making conditions are more complex than is intuitively assumed, informing the choice between competing methods, theories or concepts). Simulations foster empathy for contrary points of view, develop counterfactual thinking abilities, demonstrate the impact of process on bargaining outcomes and shed light on ethical considerations in social science experimentation. On the other hand, a simulation demands additional resources to design, prepare, conduct, evaluate, and improve the exercise.
  • Chronique bibliographique : approches historiques du politique