Contenu du sommaire : Varia

Dans son ouvrage, Le capital au XXIe siècle, Thomas Piketty souligne les risques d'une explosion des inégalités de patrimoine, car le capital augmenterait plus vite que le revenu dans plusieurs pays, dont la France. Dans cette note, nous montrons que cette conclusion n'est pas plausible. Elle dépend de la hausse d'une seule des composantes du capital : le capital logement. Le capital dit « productif », hors immobilier, n'a que légèrement augmenté dans les dernières décennies, et sur le long terme, n'est pas en hausse tendancielle. Ensuite, si la valeur du capital immobilier mesurée dans les comptabilités nationales a augmenté sur cette période, c'est en raison de la hausse des prix de l'immobilier, qui ont crû beaucoup plus vite que les loyers et que les revenus depuis 2000. Or, les prix de l'immobilier ne sont pas nécessairement corrélés aux revenus du capital logement. Ce sont au contraire les loyers qui le sont, et donc qui importent pour la dynamique des inégalités : ils représentent à la fois les revenus du capital des propriétaires-bailleurs et les dépenses économisées des propriétaires-occupants. Cela ne signifie pas que les prix de l'immobilier n'ont aucun impact sur les inégalités.

Dans The Idea of Justice [2009], Sen formule une critique systématique des théories « transcendantales » de la justice, dont l'archétype se trouve dans l'œuvre de Rawls et propose de leur substituer une approche « comparative », plus pragmatique. Dans Macrojustice [2005], Kolm défend une conception du « choix social endogène » qui le conduit, lui aussi, à se démarquer des notions rawlsiennes trop abstraites de « position originelle » et de « voile d'ignorance ». Quant à Rawls lui-même, la formulation philosophique qu'il a pu donner de son second principe de justice (« juste égalité des chances » et « principe de différence ») semble trop floue pour contenir à elle seule des propositions précises de politique économique et sociale. En dépit des profondes différences d'ordre épistémologique sur le sens qu'ils donnent à leur réflexion normative respective, Sen, Kolm et Rawls sont pourtant tous des représentants d'un « égalitarisme libéral », dont l'économie générale reste toutefois à préciser (1) : si la hiérarchie rawlsienne des principes de justice fournit à notre essai son armature générale (2), l'approche des capacités de Sen légitime une conception plus ambitieuse de l'égalité des chances (3) et les transferts redistributifs « ELIE » de Kolm constitue une traduction possible du principe de différence (4). Portée et limites de notre essai font l'objet en conclusion d'un premier examen (5).

L'appariement statistique d'une enquête de Budgets des Famille et d'une enquête de Budgets-Temps (enquêtes INSEE 2000) permet d'estimer, après valorisation du temps, les dépenses complètes des ménages, qui intègrent leur usage du temps disponible pour une production domestique à leurs dépenses monétaires. Le coût complet des enfants qui s'en déduit par les méthodes classiques d'estimation d'un système de demande s'avère supérieur au seul coût monétaire, ce que l'on observe également dans une moindre mesure pour le coût du second adulte. Les économies d'échelle semblent plus fortes donc dans la dimension temporelle que pour les dépenses monétaires. Le calcul des revenus complets que cet appariement permet d'opérer montre enfin que l'inégalité est moindre dans cette double dimension monétaire et temporelle que pour les seuls revenus monétaires.

Cet article étudie le déploiement des technologies utilisant les énergies renouvelables intermittentes pour produire de l'électricité, sous la concurrence de capacités de génération utilisant les technologies conventionnelles préalablement en place. Plusieurs scénarios sont envisagés s'agissant du pouvoir de marché du secteur historique. Sous l'hypothèse de concurrence pure et parfaite, nous décrivons un système complet de marchés spots et forward, capable de décentraliser un état optimal de l'économie. Lorsqu'on suppose qu'une firme unique gère les capacités conventionnelles préalablement en place, on montre au contraire que l'investissement dans les technologies utilisant les énergies renouvelables intermittentes sera en général inadapté. Si les firmes investissant dans les technologies renouvelables intermittentes viennent concurrencer le monopole historique sur un système complet de marchés spots et forward, on montre que cette frange concurrentielle du marché électrique investira de manière excessive dans les capacités renouvelables, si la part des consommateurs connectés au réseau au moyen d'un compteur intelligent et intervenant sur les marchés spots est importante. Si le monopole historique gère le réseau de transmission et de distribution de l'électricité, de sorte que les firmes de la frange concurrentielle utilisant les technologies renouvelables intermittentes n'ont pas d'autre choix que de lui vendre leur électricité directement, on montre à l'inverse que la frange concurrentielle investira de manière insuffisante dans les capacités renouvelables.

Cet article étudie l'effet de l'hétérogénéité de la terre sur les coûts privés et les bénéfices sociaux associés à la régulation d'une externalité environnementale spatialisée. Nous définissons la régulation foncière comme un ciblage de certaines unités de terre pour en retirer le secteur privé et ainsi augmenter la qualité de l'environnement. Les régulations foncières analysées vont se distinguer selon deux critères : l'information disponible au régulateur et la structure de délégation, c'est-à-dire la nature des objectifs qui lui sont fixés (des surfaces à atteindre, un budget disponible ou une obligation de résultat). Il apparaît qu'un ensemble réduit de conditions sur les paramètres de l'hétérogénéité de la terre suffisent pour pouvoir déduire les meilleurs choix de ciblage dans l'espace. En outre, une information partielle sur l'hétérogénéité ne présente pas toujours une valeur positive pour la régulation, et l'efficacité économique associée à l'utilisation d'une information, même partielle, est en général robuste à la structure de délégation.