Contenu du sommaire : Éthique et négociations climatiques / Tiers, conflits, négociations

L'article montre qu'un enjeu clé des négociations climatiques est lié à l'impossibilité de traiter la question holistique et globale du climat d'un seul point de vue technique et gestionnaire centré sur la maximisation gagnant-gagnant d'intérêts privés/nationaux. Les critères éthiques proposés par différents philosophes et économistes afin de permettre une réduction effective des émissions de gaz à effet de serre sont analysés, ainsi que différentes formes de résistance individuelle et collective à leur mise en œuvre. Est alors proposé un discernement en vue d'individualiser nos responsabilités collectives et d'avancer dans des logiques coopératives.

Cet article analyse la dimension éthique des négociations climatiques à travers les débats sur le choix des indicateurs à prendre en compte afin de mesurer les engagements des pays et les années de référence à partir desquelles calculer les réductions d'émissions.

Cet article se propose de discuter la pertinence de l'unité actuelle des négociations climatiques : la tonne de CO2. Après avoir montré les limites fondamentales de cette approche par les quantités au regard des dynamiques passées, actuelles et prévisibles d'émissions de gaz à effet de serre, l'article propose de développer en vue de la COP 21 les jalons d'une approche par le prix du carbone. Celle-ci ouvre sur une négociation ayant pour fondement la valeur sociale du carbone qui renvoie aux enjeux de justice intra-générationnelle et intergénérationnelle dont la mise en lumière est susceptible de faire progresser des négociations climatiques encore trop peu avancées.

L'auteur propose de penser conjointement les figures, diversifiées, du tiers et du conflit. Il esquisse une typologie en termes de « configurations conflictuelles » du désaccord à l'affrontement, le concept de conflit étant jugé ambigu et approximatif. Il distingue deux régimes polaires d'intervention du tiers : le rapprochement ou le dessaisissement des parties. Cette tension – résoudre ou réguler ? – est aussi une tentation : aider ou profiter ?

L'objet de cette contribution est de montrer comment des enjeux éthiques et de reconnaissance professionnelle interrogent les médiateurs familiaux sur leur posture de tiers et la spécificité de leurs pratiques. En partant de leurs représentations de la construction d'une posture de tiers « dépouillé, catalyseur et sécure », nous mettrons en exergue des paradoxes qui révèlent les enjeux sous-jacents de leurs argumentations : la légitimation de pratiques et la reconnaissance d'une identité professionnelle marquées par une hétérogénéité et une personnalisation fortes.

La justice qui est faite aux lendemains des conflits civils suscite des inquiétudes ou des enthousiasmes. Les uns voient dans cette justice dite transitionnelle, une justice politique. Ils plaident en faveur du retour d'un tiers désintéressé susceptible d'équilibrer le processus judiciaire, pour protéger l'accusé ou la victime. Les autres, nombreux aujourd'hui, y voient des efforts pour faire une place centrale aux victimes, en promouvant la réparation et la reconstruction des personnes et des sociétés. Les conflits civils bousculent il est vrai les termes habituels de la justice : les crimes ne peuvent parfois être qualifiés comme tels, les criminels politiques peuvent rarement être poursuivis, les victimes apparaissent à beaucoup suspectes. Mais les institutions créées répondent rarement aux attentes ou aux craintes exprimées d'un « pas de deux » mené par les victimes – au rythme de leurs émotions. Elles font en effet peser sur ces dernières l'obligation d'une préservation de l'ordre social et politique juste instauré ; les victimes peuvent parler mais ne peuvent pas dire tout ce qu'elles voudraient dire. Elles refusent en outre parfois d'entrer dans une justice du dialogue avec le criminel et de l'émotion. Le pas de deux fait une place aux tiers.

De plus en plus souvent les chasseurs ont recours à la science pour légitimer leurs revendications. Le scientifique devient alors un nouvel acteur dans les négociations avec l'administration, mais également pour contrer les reproches de leurs détracteurs, notamment écologistes. Cet état de fait a profondément modifié le cadre de la négociation, mais l'ethos cynégétique n'y était pas contraire. Pour autant, il convient d'intégrer deux dimensions de cette négociation : interne au monde de la chasse et externe, ainsi que d'y adjoindre les stratégies des chercheurs eux-mêmes.

La dynamique conflictuelle implique souvent plusieurs tiers. En analysant leurs rôles, l'auteur montre qu'ils s'étendent et se diversifient. Ainsi les observateurs, les conciliateurs, les experts ont pris de l'importance. Ces évolutions conduisent à une objectivation et à une rationalisation, mais aussi à une prise en compte des aspects émotionnels et de la souffrance issue des conflits.

Cette discussion sociologique avec Randall Collins porte sur la question de la dynamique temporelle du conflit (et dans certaines interactions sociales, de la violence), une dimension trop peu explorée par la théorie sociologique et la recherche empirique. Nous évoquons d'abord les origines de la théorie générale du conflit social de Collins pour en tracer les contours et les évolutions. Nous centrons ensuite la discussion sur les derniers travaux de Collins, plus particulièrement consacrés à la dynamique interne du conflit et au rôle des tiers/neutres. Nous abordons enfin la question des possibles futurs de la théorie du conflit, en particulier dans les espaces sociaux numériques.