Contenu du sommaire

Cet article analyse les interactions stratégiques entre la Banque centrale européenne et les États membres de la zone euro dans un modèle où chaque gouvernement détient des informations privées sur le choc affectant sa propre économie. Nous nous intéressons aux conséquences de ces asymétries d'information sur les décisions budgétaires et monétaires puis nous étudions les possibilités de manipulation d'information par les États membres. Nous montrons notamment que, même si l'objectif de la Banque centrale est égal à l'objectif social et si les gouvernements n'ont pas de préférence pour des déficits publics excessifs, ces derniers sont toujours incités à communiquer des informations incorrectes. Un équilibre révélateur peut cependant exister si la transmission d'information est coûteuse, à travers un leadership budgétaire, mais les décisions associées restent sous-optimales. Nous concluons qu'un système d'information décentralisé n'est pas efficace lorsque les cycles conjoncturels des économies européennes ne sont pas synchronisés.

Cet article décrit une petite économie ouverte où coexistent un secteur producteur de biens échangeables et un secteur producteur de biens non échangeables. Dans ce cadre, le choix du régime de change se traduit par un transfert de volatilité de la production et des profits d'un secteur à l'autre. Les profits espérés par les firmes de chaque secteur varient donc en fonction du régime de change. Selon la volatilité des chocs et le coût de gestion imposé par la volatilité du taux de change, on peut voir apparaître soit un conflit d'intérêts entre les secteurs, soit un consensus en faveur des changes flexibles.

Dans le cadre d'un modèle d'économie géographique à trois pays (un pays du Nord et deux pays du Sud), cet article analyse les effets de l'intégration régionale Sud-Sud sur la répartition intra-zone des activités productives. Une comparaison de différentes configurations de politique commerciale montre qu'en l'absence de coopération, un pays du Sud favorise son développement industriel et améliore son bien-être par une libéralisation unilatérale de ses échanges. Toutefois, bien que notre modèle d'économie géographique rejoigne les recommandations habituelles des modèles de commerce international, il en nuance la portée car les vertus de la libéralisation commerciale semblent tenir uniquement dans un contexte où l'autre rival du Sud se protège de façon unilatérale. En cas de coopération, l'union douanière semble être la meilleure solution car le processus d'intégration régionale avec protection vis-à-vis du Nord permet une amélioration de la structure industrielle et du niveau de bien-être sans asymétrie dans la zone. Cependant, si l'union douanière apparaît incontournable selon un objectif de développement industriel, l'entente sur un tarif extérieur commun ne va pas de soi avec le critère de bien-être. Ce résultat nuancé illustre, par le phénomène classique du dilemme du prisonnier, les difficultés de mise en œuvre de l'union douanière. Enfin, notre modèle d'économie géographique relève le caractère coûteux d'une non-coopération entre pays du Sud : en se protégeant délibérément les uns des autres, ils y perdraient en termes d'industrialisation et de bien-être, avec une dépendance à l'égard des biens industriels du Nord.

Cet article présente les résultats d'une enquête d'évaluation contingente spécifique aux risques liés à la pollution de l'air (contextuelle) et estime les consentements à payer individuels pour les effets sanitaires (morbidité et mortalité) et non sanitaires. L'utilisation d'un scénario original auprès de 1 273 habitants des Bouches-du-Rhône et un traitement économétrique adapté (modèle Box-Cox avec censure) conduisent à une valeur estimée de 68,60 euros par mois et par ménage pour une réduction de moitié du nombre de jours pollués, tous effets confondus. Sur la base d'un modèle d'utilité avec durée de vie aléatoire, nous évaluons pour la première fois une valeur d'évitement d'un décès dans le contexte de la pollution atmosphérique. Elle s'établit à 0,8 million d'euros.

Dans cet article, on développe un modèle dans lequel l'embauche d'un travailleur sans expérience comporte une caractéristique de bien public en révélant a posteriori à tous les employeurs la qualité de cet employé. On analyse les conséquences macroéconomiques, en termes d'efficacité, du phénomène microéconomique que constitue l'appariement entre les travailleurs et leur emploi. Dans ce contexte, on démontre que l'embauche décentralisée de travailleurs sans expérience est sous-optimale du point de vue du profit des firmes et qu'une politique d'emploi augmente le profit joint de ces dernières et que, sous certaines conditions, permet de réduire le chômage. Une politique d'encouragement à l'embauche peut notamment être réalisée par une réduction des charges sociales pesant sur les bas salaires.

Cet article présente les dernières avancées de la littérature portant sur les modèles d'équilibre de recherche en emploi, dans lesquels l'équilibre sur le marché du travail résulte de l'agrégation des stratégies des travailleurs (résumées par le choix d'un salaire de réservation) et des firmes (qui proposent un salaire). Un trait caractéristique de ces modèles (où la négociation est absente) est que, même dans le cas où les agents sont identiques ex ante, la distribution d'équilibre des salaires est non dégénérée. Ces modèles sont structurellement identifiables à partir de données microéconomiques désormais accessibles (données longitudinales individuelles et d'entreprises). Si les premiers modèles aboutissaient à des résultats certes prometteurs, la fonction d'offre des salaires d'équilibre demeurait incompatible avec la réalité. Les récents travaux ont permis d'évincer cet incompatibilité, permettant ainsi l'étude dans un cadre structurel de politiques économiques agissant sur les salaires.