Contenu du sommaire : Subordonnants et subordination : frontières, chevauchements et cas limites
| Revue |
Langages  |
|---|---|
| Numéro | no 190, décembre 2013 |
| Titre du numéro | Subordonnants et subordination : frontières, chevauchements et cas limites |
| Texte intégral en ligne | Accessible sur l'internet |
- Subordonnants et subordination : frontières, chevauchements et cas limites - Annie Bertin, Hava Bat-Zeev Shyldkrot, Olivier Soutet p. 3-11
- La définition et la fonction de la conjonction dans la tradition grammaticale latine et dans les premières grammaires françaises - Bernard Colombat p. 13-31
L'article examine les définitions de la conjonction depuis l'Antiquité latine jusqu'aux premières grammaires françaises. Comme il existait au départ plusieurs définitions de la conjonction, les grammairiens ont hésité entre une conception étroite de la conjonction liant les parties du discours et une conception large, la conjonction intervenant au niveau des énoncés. Les médiévaux ont maintenu une double conception, autorisée par l'opposition entre vis (valeur) et ordo/ordinatio (ordonnancement logique) dans la définition donnée au livre 16 de l'Ars Prisciani et permettant de diviser les conjonctions en deux grandes catégories. Les premières grammaires latines humanistes insistent sur le fait que la conjonction doit lier des parties du discours homogènes alors que les grands ouvrages du milieu du XVIe siècle ont privilégié sa fonction de liaison des énoncés. La première grammaire française revient à une définition englobante (liaison des parties du discours et des énoncés) qui masque la problématique initiale.Definition and function of the conjunction in the Latin grammatical tradition and in the first French grammars. This article discusses the definition of the conjunction from Antiquity until the first Latin grammar of French. Since there were originally several definitions of the conjunction, grammarians hesitated between a narrow view, in which the conjunction links parts of speech, and a broad one, intervening at the level of the sentence. Medieval grammarians perpetuated this dual interpretation, which was based on the opposition between the terms uis (value) and ordo/ordinatio (logical order) in the definition in Book 16 of the Ars Prisciani and which made it possible to divide conjunctions into two broad categories. The first humanist Latin grammars insisted that the conjunction must link homogeneous parts of speech, but great works of the mid-sixteenth century favored its function of binding sentences. The first grammar of French returns to a broad definition (linking parts of speech and sentences) that masks the original problem. - Comme et aussi que dans les comparatives : des marqueurs de subordination ? - Michel Pierrard p. 33-50 L'examen des propriétés externes et internes des marqueurs comparatifs comme et (aus)si que vise à décrire plus finement leur contribution à la mise en place d'un mode de connexion entre propositions. Cette description des propriétés met d'abord en évidence que comme ne présente pas dans tous ses emplois des traits qui permettent de l'appréhender en tant que marqueur de connexion. Ce constat fournit des éléments pour alimenter le débat visant à reconsidérer le rapport entre catégorie morphologique et fonction syntaxique. Elle met ensuite en évidence un rapport fluctuant entre le marqueur de liaison et la construction dans laquelle il s'insère : plus le morphème tend vers la trancatégorialité, plus l'environnement syntaxique pèsera sur la fonction convoquée du marqueur ; moins le marqueur tend vers le pôle plurifonctionnel et transcatégoriel, moins l'environnement syntaxique pèsera sur le marqueur mais, au contraire, ce sera le marqueur qui remplira un rôle déterminant dans la détermination des relations syntaxiques autour de lui.Are ‘comme' and ‘aussi que' in comparatives subordination markers?
This review of external and internal properties of the comparative markers comme and (aus)si) que ... aims to describe more precisely their contribution to the implementation of a connection mode between clauses. The description of those properties first shows that all the uses of comme are not characterized by features that allow to apprehend it as a marker of connection. This finding provides evidence for the debate to reconsider the relationship between morphological category and syntactic function. The review also highlights an interplay between the linking marker and the constructions in which it fits: the more the connecting morpheme tends towards ‘trancategoricality', the more the syntactic environment will affect the function performed by the marker; the less the marker tends to the multifunctional and transcategorical pole, the less the syntactic environment will weigh on the marker; instead, it will be the marker itself that will fulfil a key role in determining the syntactic relationships around it. - Étude syntaxique de quand et avant que : entre rection, association et autonomie - Christophe Benzitoun p. 51-65 Dans cet article, nous commençons par faire un bref rappel des critiques principales contre la notion de subordination (initiée notamment par Brunot 1922). À la lumière de ces critiques, la solution souvent envisagée est de tenter de définir cette notion de manière plus précise. Nous envisageons ici une autre voie, à savoir son abandon pur et simple (à la suite notamment de Haiman & Thompson 1984). L'argument que nous défendons est que l'on peut intégrer les constituants conjonctionnels dans le cadre général des relations syntaxiques. Nous illustrons ce point à l'aide d'exemples en quand et avant que, que nous analysons à l'aide de l'Approche pronominale.Syntactic study of ‘quand' and ‘avant que' in French: from closest dependency to full autonomyIn this paper, we begin with a brief summary of the main criticisms against the notion of subordination. In the light of these criticisms, we assume that this notion must be abandoned (as Haiman & Thompson 1984 said). Our main argument is that subordination blend perfectly in the general framework of syntactic relations, from closest dependency to full autonomy. We illustrate this point with examples of French quand and avant que. Our analyses are in the pronominal approach framework.
- L'expression de la conséquence en diachronie : intégration syntaxique et propriétés sémantico-pragmatiques - Sabine Lehmann p. 67-79 Au centre de cette étude se trouve une catégorie spécifique de subordonnants : celle qui regroupe les conjonctions/locutions conjonctives introduisant une proposition subordonnée consécutive. Notre recherche qui s'inscrit sur un axe diachronique permet de dégager la structure morphologique du système de marqueurs consécutifs à différentes étapes dans l'histoire de la langue française, le fonctionnement syntaxique (intégration d'un élément corrélatif, phénomène de la dislocation) ainsi que les valeurs sémantico-logiques véhiculées par les morphèmes disponibles. Quant à la valeur sémantique, nous nous interrogeons sur la pertinence de l'opposition traditionnelle entre l'expression de la manière et celle de l'intensité d'une conséquence. Des phénomènes de superposition ou de confusion de ces valeurs sémantiques témoignent du fait que dans l'histoire de la langue l'opposition formelle entre la manière et l'intensité n'est pas aussi nette.The expression of consequence in diachrony: syntactical integration and semantico-pragmatic propertiesAt the center of this study is a specific category of subordinators: the one which includes conjunctions/conjunctive expressions which introduce a consecutive subordinate clause. Our research, which falls within a diachronic approach, allows the morphological structure of the system of consecutive markers to be distinguished at different stages of the history of the French language, syntactical functioning (integration of a correlated element, the phenomenon of dislocation), as well as the semantico-logical values conveyed by the available morphemes. With regard to the semantic value, we examine the relevance of the traditional opposition between the expression of manner and that of the intensity of a consequence. Phenomena of superposition or confusion of the semantic values bear witness to the fact that in the history of language, the formal opposition between manner and intensity is not so clear.
- Invariance contre grammaticalisation : à propos des variations dans le champ de la condition - Sarah de Vogüé p. 81-99 On s'intéresse à la diversité des formes pouvant servir à exprimer une relation conditionnelle en français, et plus particulièrement aux locutions nominales et aux tournures temporelles. Pour en rendre compte, on s'appuie sur une analyse de la configuration propre aux énoncés conditionnels dans leur variété, configuration qui est, en elle-même invariante, au sens qu'A. Culioli donne au concept d'invariant. Quand les théories de la grammaticalisation se fondent sur des universaux cognitifs relatifs aux sujets parlants pour expliquer la variation des formes, on invoque l'ambiguïté de la configuration conditionnelle elle-même, relativement aux objets référentiels que celle-ci mobilise (faits, situations, propriétés, propositions, singuliers ou génériques ; fins, finalités, telos, suites temporelles ou suites causales). À la recherche d'expressivité évoquée par A. Meillet, on oppose un travail d'explicitation que cette ambiguïté appelle, qui se rapporte par conséquent à l'activité métalinguistique du locuteur, activité appelée ici épilinguistique à la suite de A. Culioli, pour marquer qu'elle est non pas externe mais constitutive de l'activité de langage, et qu'elle procède par approximations indéfinies plutôt que par recouvrement.Invariance against grammaticalization: about variations in the field of condition
This paper deals with the diversity of forms that can be used to express conditional relations in French, in particular nominal locutions and temporal expressions. It is argued that these forms can be accounted for within the framework or a basic configuration which remains invariant, in the sense given by A. Culioli to this concept of invariance. Whereas the grammaticalization theories aim at explaining variation through universal cognitive characteristics of human beings, the explanation given here lies on what makes this very configuration moving and ambiguous regarding what is involved at the referential level (facts, situations, properties, propositions, singular or generic ; endings, purposes, telos, temporal or causal consecutions). Instead of what Meillet described as a search for expressivity, it is the process of explicitation needed to reduce this ambiguity that is shown to be responsible for the forms at stake; this process comes under a metalinguistic activity, or rather epilinguistic activity meaning, according to Culioli's definition, that it is inherent to the language activity, developing through indefinite approximations rather than mere overlapping. - La polyfonctionnalité et la transcatégorialité : exemple du marqueur mà en vietnamien - Danh Thành Do-Hurinville p. 101-118 Pour satisfaire les besoins communicatifs et limiter l'effort de l'usager, les langues doivent être dotées de mots polyfonctionnels et transcatégoriels. La polyfonctionnalité et la transcatégorialité sont des moyens d'optimisation des systèmes linguistiques permettant à un minimum de formes d'avoir un maximum de fonctions. Ce sont probablement des caractéristiques universelles. Cependant certains types de langues, notamment les langues isolantes, exploitent au maximum ces caractéristiques : de nombreux lexèmes peuvent fonctionner dans d'autres contextes comme des grammèmes ou des pragmatèmes. Le marqueur vietnamien mà en est un exemple par excellence. Cet article a pour objectif d'étudier, sur les plans sémantique, syntaxique et pragmatique, ce marqueur qui présente une polyfonctionnalité propre à interroger les notions de subordination et de subordonnant.Polyfunctionality and Transcategoriality. Example of the Vietnamese marker ‘mà'To satisfy the communicative needs and reduce the user's effort, languages must contain polyfunctional and transcategorial words. Polyfunctionality and transcategoriality, which are means to optimize linguistic systems, enable a smaller number of forms to express a greater number of functions. They are probably universal characteristics. However some languages, especially isolating languages, make an optimal use of these characteristics: many of their lexemes can function in other contexts as grammemes or pragmatemes. The Vietnamese marker mà is a perfect illustration. This article aims to combine the semantic, syntactic and pragmatic viewpoints to study this marker, the polyfunctionality of which questions the very notion of subordination.
- Le statut des conjonctions (formellement) subordonnantes à l'articulation des mouvements de la période en allemand au XVIIe siècle - Michel Lefèvre p. 119-133 Cette étude repose sur la description syntaxique et énonciative de corpus écrits de l'allemand du XVIIe siècle où il apparaît clairement que les phrases sont structurées en périodes à deux, trois ou quatre mouvements, où dominent la symétrie et la concaténation paratactique ou par corrélation. À l'articulation des mouvements de la période se trouvent des connecteurs souvent issus de la classe des subjoncteurs, mais l'objet de la présente contribution est de montrer que ces unités ne font que signaler et délimiter les mouvements de la période sans engendrer une hiérarchie de niveaux hypotactiques. Ce constat est corroboré sur le plan sémantique et communicatif, où il apparaît que les conjonctions n'expriment pas des relations, par exemple, temporelles ou conditionnelles, mais rendent compte de la progression thématique et de la logique de la pensée.The status of formally subordinating conjunctions at the articulation of colons in the German of the 17th century. This study is based on the syntactic and enunciative description of a written corpus of 17th century German, in which it is clear that sentences are structured in periods of two, three or four colons, in which symmetry and paratactic concatenation, or correlation, are dominant. Where the colons of the period are articulated, we find connectors which often belong to the class of subjunctors, but the aim of the present contribution is to show that these units only signal and delimit the movements of the colons without engendering a hierarchy of hypotactic levels. This observation is corroborated on the semantic and communicative levels, where it appears that conjunctions do not express, for example, temporal or conditional relations, but relate to the thematic progression and the logic of the thoughts expressed.
