Contenu du sommaire

Gustave Guillaume formule l'hypothèse selon laquelle l'indicatif et le subjonctif français distribuent leurs emplois selon les concepts de « certain »/« probable » (indicatif) et « possible » (subjonctif). Dans les Aventures de Bob Morane, où les expressions il est probable/possible que apparaissent de manière récurrente, cette hypothèse se trouve vérifiée, pourvu que l'on admette le concept de « probable » comme le seuil entre le certain et le possible, c'est-à-dire le lieu où l'on peut basculer aussi bien vers l'indicatif que vers le subjonctif. Les corrélations entre les expressions du probable et du possible et le mode qu'elles génèrent sont même suffisamment fortes pour qu'on puisse lever l'ambiguïté des formes verbales indifférenciées en mode (formes homographes ou homophones).

Un proverbe est usuellement employé dans l'objectif de servir le projet argumentatif de celui qui l'emploie, de le rendre valide car en conformité avec une instance supérieure extérieure : la sagesse populaire. La question est de savoir comment. Nous prenons comme point de départ les travaux effectués par Perelman ou Grize en logique naturelle, à partir desquels nous construisons notre propre définition de l'argumentation. Nous tenons compte de la théorie de l'argumentation dans la langue de la pragmatique intégrée, comme le font ceux qui ont pu s'intéresser au sujet des topoï en général, mais nous obtenons des conclusions distinctes et divergentes. Par ailleurs, nous inaugurons une lecture du fonctionnement des proverbes à l'intérieur du mécanisme argumentatif.

Cet article montre que les marqueurs de thématisation tels que en ce qui concerne X, concernant X, du point de vue (de) X, etc. sont des marqueurs de thème singuliers. La première partie passe en revue les propriétés phrastiques classiquement attribuées au thème et conclut que de ce point de vue les introducteurs thématiques et leurs compléments sont des thèmes. La deuxième partie montre que les marqueurs de thématisation sont aussi des thèmes textuels. La dernière partie illustre comment les marqueurs de thématisation s'intègrent dans des organisations complexes avec des hiérarchisations, des problèmes de « portée » (empan textuel) et des découpages en paragraphe plus ou moins concordants.

À partir d'un corpus constitué d'une quarantaine de portraits extraits du quotidien Le Monde, cet article montre que l'expression de la référence ne s'y conforme pas aux prédictions de la théorie de l'accessibilité ou la théorie du centrage. À la suite de certains auteurs, on suggère que le genre textuel conditionne fortement les modalités de la cohésion référentielle. L'inventaire et le dénombrement des SN référentiels permet en effet de distinguer, selon leur matériau grammatical et lexical, deux types de chaînes, dont les unités répondent à des principes d'alternance particuliers. Il s'agit notamment de dégager les contraintes lexicales et discursives qui pèsent sur l'emploi des SN définis, très nombreux, en tenant compte du contexte « droit » de leur occurrence.