Contenu du sommaire : Une tendance évolutive du français : la spécialisation de la catégorisation morphosyntaxique

Cet article esquisse les changements typologiques majeurs qui transforment la langue au cours de l'évolution du latin au français. Un premier paramètre a trait à l'ordre linéaire des constituants : de l'ordre SOV du latin, le français évolue progressivement vers SVO ainsi que vers une rigidification de l'ordre des mots. Un second paramètre concerne la nature du marquage morphologique des relations syntaxiques : sont abordés notamment le recul de la morphologie suffixale, dans le domaine nominal (flexion en cas, genre et nombre) comme dans le domaine verbal, ainsi que le passage d'un système de `dependent-marking' vers un système mixte avec `head-marking' (Nichols 1986), sous forme de pronoms clitiques se rapportant au verbe et exprimant la fonction syntaxique des constituants nominaux arguments du verbe. La troisième évolution consiste en une hiérarchisation progressive des relations syntaxiques et un renforcement de la cohésion syntaxique. Il est montré comment la tendance à la spécialisation catégorielle, thématique de ce recueil, s'articule avec ces différents changements typologiques. Par rapport aux différentes évolutions typologiques, le français est comparé non seulement avec d'autres langues romanes mais aussi avec des langues d'autres familles linguistiques. Mots-clés : typologie, catégories morphosyntaxiques, ordre des mots, flexion, latin, français

Cet article retrace l'évolution de divers, du moyen français au français contemporain, sur la base d'un corpus constitué des occurrences de divers(es) dans la BFM et celles des genres indexés « correspondance » et « récit de voyage » dans Frantext. On distingue ainsi trois phases dans l'évolution de divers : une première phase, qui englobe les XIVe et XVIe s. où divers connaît sa plus grande latitude syntaxique, voire une instabilité catégorielle, et se montre sous son jour le plus polysémique. Dans une seconde période, qui va du XVIe au XVIIIe s., les emplois au singulier disparaissent et divers s'antépose au N, avec une prédisposition pour des N induisant une lecture « typante » du SN. Durant la dernière période, du XICe s. à nos jours, on assiste au retour d'emplois adjectivaux post-nominaux, ce qui fait que divers donne lieu à deux emplois nettement distincts : l'un grammaticalisé où il fait office de déterminant, l'autre où son rôle d'adjectif est très contraint, notamment par des expressions figées. Mots-clés : indéfini, pronom, déterminant, grammaticalisation

La réorganisation complète du système des démonstratifs est l'un des exemples les plus frappants et les plus connus de la spécialisation morphosyntaxique qui caractérise l'histoire du français. L'article rappelle les principales étapes de cette évolution, longue de six siècles environ et désormais assez bien décrite. Son apport tient surtout à la perspective relativement large dans laquelle l'évolution morphosyntaxique est replacée, cette évolution étant abordée dans le cadre d'une diachronie étendue (du latin classique au français moderne en passant par le français médiéval), dans la perspective romane (s'intéressant aux facteurs qui distinguent le français des autres langues romanes) et dans ses relations avec les changements sémantiques qui accompagnent la spécialisation morphosyntaxique. Mots-clés : sphère personnelle, token-réflexivité, analogie, démonstratif latin

Interrogatifs et indéfinis ont en commun de reposer sur la mise en œuvre d'une variable, dont certains termes (par exemple les mots en kw- de l'indo-européen) sont la manifestation : l'interrogatif invite à substituer une constante à cette variable, l'indéfini utilise la variable, sans la quantifier (dans des contextes irrealis), ou avec un quantificateur (existentiel, universel, de « libre choix » ou négatif). Le latin est une illustration typique de ce fonctionnement : au centre du système, les emplois indéfinis de « l'interrogatif nu » (si quis… `si quelqu'un…'). Mais le français n'a que très partiellement conservé ce système : il n'a pas de marqueur spécialisé dans les valeurs d'irrealis, et les liens entre interrogatifs et indéfinis sont, en apparence au moins, complètement distendus. Les liens entre interrogatifs et indéfinis sont donc naturels, mais non contraignants, d'où des possiblités d'évolutions très différentes dans les langues. Mots-clés : interrogatifs, indéfinis, variable, quantification, irrealis

L'article cherche à établir l'origine des emplois formatifs de arrière- et après-, ainsi que la manière dont ils se sont grammaticalisé, p. ex. dans arrière-cour ou après-match. L'étude de ces deux termes en ancien français montre que l'un et l'autre étaient polycatégoriels, qu'ils assumaient des emplois en tant que préposition, conjonction et particule, mais qu'ils avaient chacun un emploi préférentiel, après était fondamentalement une préposition alors qu'arrière était plutôt employé en tant qu'adverbe ou particule. L'étude montre que c'est bien l'emploi prépositionnel de après qui a permis son emploi en tant que formant, alors que l'émergence de arrière illustre un cas de substitution affixale. L'article permet par ailleurs de se poser la question du degré de grammaticalisation de ces deux éléments, et donc aussi celui de leur statut : sont-ils devenus, en français moderne, de véritables préfixes ou doivent-ils encore être considérés comme des préfixoïdes ? Mots-clés : préposition, préfixe, grammaticalisation, ancien français, français moderne