Contenu du sommaire : Économie de la justice sociale
| Revue |
Revue économique  |
|---|---|
| Numéro | vol. 68, no 1, janvier 2017 |
| Titre du numéro | Économie de la justice sociale |
| Texte intégral en ligne | Accessible sur l'internet |
- Les contributions de Marc Fleurbaey à l'économie et à la philosophie - François Maniquet p. 5-12
- Le problème du choix social est-il résolu ? - Marc Fleurbaey p. 13-34
La théorie du choix social contient des apories qui n'ont malheureusement pas favorisé la production de critères d'évaluation plus satisfaisants que ceux encore utilisés de nos jours en analyse coût-bénéfice. Il existe pourtant des solutions intéressantes qui tiennent compte des choix éthiques imposés par les impossibilités logiques révélées par la théorie. Des exemples de critères et de questions appliquées sont présentés pour montrer comment la théorie du choix social peut éclairer l'évaluation des politiques publiques et des états de la société.Classification JEL : D6, D71.The theory of social choice highlights logical impossibilities and has not fostered the production of evaluation criteria that would be more attractive than the outdated ones still used in cost-benefit analysis. However, solutions exist, which rationally negotiate the ethical choices imposed by the logical impossibilities revealed by the theory. Examples of criteria and of applied issues are presented, in order to show how social choice theory can shed light on the evaluation of public policies and social states. - On the Importance of Circumstances in Explaining Income Inequality - John E. Roemer p. 35-56 Quand on décompose la distribution des revenus dans une population en un certain nombre de distributions de revenus par classes d'individus au sein de cette population, il est souvent intéressant de se demander quelle part des inégalités totales au sein de la population totale est due aux inégalités entre classes, et quelle part est due aux inégalités au sein des différentes classes. Certaines mesures des inégalités permettent d'apporter une réponse précise à cette question. Dans la littérature sur l'égalité des chances, on décompose généralement la distribution des revenus en plusieurs distributions selon le « type » des individus, où le type est caractérisé par les circonstances de ces individus. Selon cette approche statistique, la part des inégalités effectivement attribuée aux circonstances individuelles est souvent assez faible. Ici, nous calculons la part des inégalités potentiellement attribuable aux circonstances individuelles, et donnons un exemple. Cette question a été étudiée par Elbers et al. [2008] dans le cas de distributions discrètes ; la présente contribution résout le problème dans le cas de distributions continues, ce qui donne des calculs plus simples et constitue une approche mieux adaptée pour travailler sur de grands échantillons de populations.When a distribution of income is decomposed into component distributions of classes in a population, it is often interesting to ask what fraction of income inequality is due to between- as opposed to within-class inequality. Certain inequality measures allow a precise answer to this question. In the equal-opportunity literature, one often decomposes income distributions into component distributions associated with types, which are characterized as consisting of individuals having different circumstances. The degree of inequality attributed to circumstances is often quite low, according to this statistical approach. Here, we compute how much inequality could possibly be attributed to circumstances, and give an example. The question has been studied by Elbers et al. [2008] for discrete distributions; the present contribution solves the problem for continuous distributions, which gives a simpler computational approach, and one that is more appropriate for large population samples.JEL Codes: D6, D63.
- Les théories de l'égalité des opportunités de Fleurbaey et de Roemer sont-elles irréconciliables ? - Alain Trannoy p. 57-72 Le thème de l'égalité des chances est devenu omniprésent dans la littérature sur la justice sociale. Marc Fleurbaey [1994], [2008] et John Roemer [1993], [1998] ont joué un rôle essentiel de passeurs d'idées exprimées par les philosophes, et de transformation de ces idées en des modèles de justice sociale permettant d'être appréhendés par des économistes. Les idées de responsabilité et de compensation sont déclinées d'une façon différente par ces deux auteurs et nous montrons que des concepts hybrides empruntant à chacun d'entre eux peuvent avoir du sens. En particulier nous proposons un nouveau principe de récompense dit « en moyenne » qui est compatible avec le principe de compensation ex post sans hypothèse particulière. Nous indiquons également comment introduire l'idée d'un déterminisme partiel des choix dans l'approche de Marc Fleurbaey.Classification JEL : D3, D63, D71.The approach of equality of opportunity is becoming ubiquitous in the social justice literature. Marc Fleurbaey [1994], [2008] and John Roemer [1993], [1998] have played a major role in transmitting ideas put forth by philosophers and in transforming these ideas in models of social justice that can be absorbed by economists. The ideas of compensation and responsibility are defined in a different way by these two authors and we show that hybrid concepts are meaningful. More specifically, we propose a new principle of natural reward, “reward on average,” which is compatible with the principle of compensation ex post in a quite general setting. Furthermore, we show how to introduce the idea of a social determinism in private choices in Fleurbaey's approach.
- Éthique de la population : l'apport des critères de bien-être dépendant du rang - Stéphane Zuber p. 73-96 Cet article présente l'intérêt que peuvent avoir des critères de bien-être dépendant du rang dans le cadre de l'éthique de la population. Ce champ de recherche s'intéresse à l'évaluation et à la comparaison d'allocations lorsque des populations de tailles différentes sont en jeu. On montre que les critères de bien-être dépendant du rang ne sont pas sujets à plusieurs écueils auxquels sont confrontés les critères utilitaristes (généralisés) habituellement étudiés dans ce champ.Classification JEL : D63.This paper discusses the advantages of rank-dependent welfare criteria for population ethics. Population ethics is concerned with the evaluation and the comparison of allocations when population size is variable. It is shown that rank-dependent criteria may be immune to several drawbacks faced by (generalized) utilitarian criteria, which are usually considered in that field.
- Pollution, décès prématuré et compensation - Grégory Ponthière p. 97-118 Nous étudions la compensation des personnes décédées prématurément dans une économie où la production génère de la pollution, et où la pollution réduit, au-delà d'un certain seuil, les chances de survie. Pour ce faire, nous caractérisons l'optimum égalitarien ex post et nous le comparons à l'équilibre de laisser-faire et à l'optimum utilitariste. Lorsque le seuil de pollution au-dessus duquel une mortalité prématurée apparaît est élevé, l'optimum égalitarien ex post requiert une pollution égale à ce seuil et inférieure à celles prévalant au laisser-faire et à l'optimum utilitariste. Mais lorsque le seuil critique de pollution est faible, le niveau de pollution associé à l'optimum égalitarien ex post est égal à celui qui prévaut au laisser-faire et supérieur à celui associé à l'optimum utilitariste.Classification JEL : I31, J10, Q50.We study the compensation of prematurely dead persons in an economy where production generates pollution, and where pollution deteriorates survival conditions once it reaches some threshold. For that purpose, we characterize the ex post egalitarian optimum, and compare this optimum with the laisser-faire equilibrium and with the utilitarian optimum. When the pollution threshold above which premature deaths arise is high, the ex post egalitarian optimum involves a pollution level equal to that threshold, and which is thus below the pollution prevailing at the laisser-faire and at the utilitarian optimum. But when the pollution threshold is low, the ex post egalitarian optimum exhibits a pollution level that is equal to the one prevailing at the laisser-faire, and higher than the one prevailing at the utilitarian optimum.
- De chacun selon ses capacités à chacun selon ses besoins, ou (même) plus, s'il le souhaite - François Maniquet p. 119-129 Nous montrons que l'aphorisme de Louis Blanc peut s'interpréter comme un cas particulier du principe de compensation étudié en théorie axiomatique de l'allocation des ressources. Nous identifions le modèle le plus général dans lequel la proportionnalité aux facultés et aux besoins n'entre pas en conflit avec l'efficacité, et nous montrons qu'il n'y a en général pas de conflit entre le principe de compensation, qui généralise l'aphorisme, et l'efficacité dans un modèle plus général. Nous concluons sur la nécessité de remettre l'hétérogénéité des besoins au cœur de l'économie normative.Classification JEL : D63.We show that Louis Blanc's celebrated aphorism can be interpreted as a special case of the compensation principle, which has played a key role in the recent development of the axiomatic theory of resource allocation. We identify the most general model in which there is no conflict between efficiency and the principles of proportionality to ability and to needs. We also show the general compatibility between efficiency and the compensation principle, which generalizes Blanc's principle of proportionality. We conclude on the necessity to bring the concept of heterogenous needs back into welfare economics.
