Contenu du sommaire : Les sciences du politique aux États-Unis. II. Domaines et actualités

Les sciences du politique aux États-Unis. II. Domaines et actualités - Dossier coordonné par Loïc Blondiaux

• Éditorial - p. 5
• Pour une cartographie de la politique contestataire - Doug McAdam, Sidney Tarrow, Charles Tilly p. 7-32
  Pour une cartograhie de la politique contestataire. Doug McAdam, Sidney Tarrow, Charles Tilly [7-32]. Les différentes formes de politique contestataire, qu'il s'agisse des mouvements sociaux, des révolutions, des mobilisations ethniques et des cycles de protestation ont de nombreuses propriétés communes. La fragmentation disciplinaire a cependant amené à occulter leurs similarités. Des travaux récents offrent heureusement des opportunités pour développer les études comparatives et synthétiques. C'est pourquoi un réseau de chercheurs a entrepris un inventaire de l'analyse de la politique contestataire, avec l'intention de présenter de manière intelligible et selon une perspective d'ensemble ce champ de recherche, de proposer une synthèse des travaux récents, de spécifier les conditions de validité des théories disponibles et d'analyser les changements des formes de la contestation dans le monde entier. L'étude 1. des mouvements sociaux, des cycles et des révolutions ; 2. des identités collectives et des réseaux sociaux ; 3. des relations entre les mouvements sociaux et les politiques institutionnelles ; 4. de la globalisation et des mouvements de contestation transnationaux, vise à illustrer les promesses et les difficultés d'une telle entreprise.

  To Map Contentious Politics. Doug McAdam, Sidney Tarrow, Charles Tilly [7-32]. Different forms of contentious politics such as social movements, revolutions, ethnic mobilizations, and cycles of protest share a number of causal properties, but disciplinary fragmentation has obscured their similarities. Recent work provide opportunities for comparison and synthesis. A network of researchers is undertaking a broad survey of contentious politics in hopes of producing and intelligible map of the field, a synthesis of recent inquiries, a specification of scope conditions for the validity of available theories, and an exploration of worldwide changes in the character of contention. Discussions of 1. social movements, cycles, and revolutions ; 2. collective identities and social networks ; 3. social movements and institutional politics ; 4. globalization and transnational contention illustrate the promise and perils of the enterprise.
• La science politique américaine face aux défis du féminisme - Susan J. Carroll, Linda M. G. Zerilli p. 33-81
  La science politique américaine face aux défis du féminisme. Susan J. Carroll, Linda M. G. Zerilli [33-81]. Bénéficiant d'un développement fulgurant, le sous-champ des recherches consacrées aux femmes et à la politique a profondément remis en question au cours des années quatre-vingt et quatre-vingt-dix les postulats, les définitions et les méthodologies de la science politique américaine traditionnelle. Les auteurs du présent article nous donnent un aperçu des multiples déplacements et reconceptualisations qu'entraîne dans l'analyse des phénomènes politiques l'intégration systématique du «point de vue» et des «expériences» des femmes. Trois grands ensembles de travaux féministes sont distingués : ceux qui critiquent la façon dont, traditionnellement, la théorie politique et la recherche empirique en science politique ont dénié aux femmes la capacité d'être de véritables acteurs politiques ; ceux qui tentent de restituer aux femmes la place qui est la leur dans la vie politique, tout en acceptant cependant les cadres dominants de la discipline ; ceux, enfin, qui contestant ces cadres d'analyse et ces postulats dominants, invitent les politistes à repenser de façon radicale la plupart des définitions élémentaires dont ils se servent.

  Feminist Challenges to American Political Science. Susan J. Carroll, Linda M. G. Zerilli [33-81]. This essay examines the questions posed by American women and politics research about what we study as political scientists and how we study it in the context of three analytically distinct categories of research on women and politics. The first category consists on critiques of the ways in which political theory and empirical research in political science have traditionally excluded women as political actors. The second category consists of research that has attempted to add women into politics, to make them visible as political actors, while accepting the existing dominant frameworks of political analysis. The third category consists of research that calls existing frameworks and assumptions into question, suggesting that they cannot accomodate the inclusion of women as political actors. Work within this category suggests that many of définitions central to political science must be reconceptualized.
• L'analyse économique des choix électoraux (II) - Patrick Lehingue p. 82-122
  L'analyse économique des choix électoraux ou comment choisir d'économiser l'analyse (II). Patrick Lehingue [82-122]. Initiée à la fin des années cinquante par des économistes soucieux d'étendre le champ d'application de l'école néoclassique, l'analyse économique de la politique et la théorie des choix rationnels qui l'inspire n'ont guère, en matière de choix électoral, fait progresser nos connaissances. Leur apport se limite à la production, ex nihilo, de paradoxes que les auteurs s'épuisent à ne pas résoudre et à la démonstration coûteuse de propositions tautologiques. Outre certaines déficiences méthodologiques, l'attachement au Ricardian Vice, l'indifférence aux différences sociales, ainsi que le refus d'intégrer le problème des dispositions peuvent expliquer ce qu'il faut bien nommer un échec de la perspective économétrique.

  The Economical Analysis of Electoral Choices or the Choice to Economize the Analysis (II). Patrick Lehingue [82-122]. Introduced in the late 1950's by economists trying to extend the applicative field of neo-classical school, the economical analysis of politics and the theory of rational choices that inspired it, have not significantly improved our understanding of electoral choices. Their contribution is limited to the production of a serie of paradoxes that these scholars cannot resolve and to the laborious demonstration of tautological assertions. Besides numerous methodological biases, the attachment to the «ricardian vice», the neglect of social differences and the refusal for taking into account the issue of predispositions can explain what we call the «failure» of the economectric perspective.
• Les nouvelles perspectives de la recherche sur l'opinion publique - Paul Sniderman p. 123-175
  Nouvelles perspectives sur l'opinion publique. Paul Sniderman [123-175]. Un paradigme - communément désigné sous le nom de minimalisme - a dominé la recherche sur l'opinion publique dans les années soixante et soixante-dix. Ce programme de recherche a principalement insisté sur l'absence de compétence, l'incohérence des attitudes et l'instabilité des préférences du citoyen ordinaire. Dans les années quatre-vingt et dans les années quatre-vingt dix, une substitution de paradigme semble s'être opéré. Il y a deux principaux changements de perspective. En premier lieu, la recherche actuelle prend acte de ce que les gens ordinaires sont impliqués de manière minimale par la politique et qu'ils s'arrangent cependant pour donner un sens et une cohérence à ce domaine. En second lieu, il y a un intérêt nouveau pour le rôle joué par la politique dans la dynamique de l'opinion publique. La discussion des travaux les plus récents portant sur la structure des systèmes de croyance collective, sur les dynamiques temporelles et contextuelles de l'opinion publique et sur la citoyenneté illustre le renouveau de la recherche sur l'opinion publique.

  The New Look in Public Opinion Research. Paul Sniderman [123-175]. One fondamental paradigm - minimalism as it has been called - dominated the research on public opinion of the sixties and the seventies. This research program emphasized the lack of sophistication, the inconsistency of attitudes and the instability of preferences of the ordinary citizen. In the eighties and the nineties, a paradigm shift seems to have occured. There are two main changes of perspective. The present research takes into account the fact that ordinary people are minimally involved in politics and that they nonetheless manage to make coherent sense of much of it. Moreover, there is a new interest in the connection between the dynamics of public opinion and politics. Discussion of recent research about the structure of mass belief systems, the temporal and contextual dynamics of public opinion and citizenship illustrate this renewal of public opinion research.
• Les relations internationales dans la science politique aux Etats-Unis - Pascal Venesson p. 176-194
  Les relations internationales dans la science politique aux États-Unis. Pascal Vennesson [176-194]. Même si la fin de la guerre froide a suscité une série d'interrogations sur la pertinence de certaines théories ou la priorité dans le choix des objets de recherche, l'étude des relations internationales est aujourd'hui un domaine d'étude très dynamique de la science politique américaine. Cet article présente ce champ scientifique. Dans une première partie, sont évoquées les principales étapes historiques de la constitution de l'étude des relations internationales depuis la première guerre mondiale et les caractéristiques principales de ce champ d'étude aux États-Unis. Dans une seconde partie est abordée l'évolution des principales problématiques : réalisme, libéralisme et constructivisme. La conclusion mentionne enfin plusieurs explorations méthodologiques et quelques unes des limites d'un champ scientifique qui a réussi à l'échelle mondiale.

  International Relations in American Political Science. Pascal Vennesson [176-194]. Even if the end of the Cold War raised numerous questions on the appropriate theories, or the selection of research topics, international relations remains one of the most dynamic field of study in the U.S. political science. The article presents the study of international relations in the U.S. First, it evokes the historical creation of the field since World War I, and its main characteristics today. In the second part, it traces the evolution of the three major research programs : realism, liberalism and constructivism. Finally, it mentions some methodological explorations and the limits of an internationally successful intellectual endeavor.
• L'Advocacy Coalition Framework. Une contribution au renouvellement des études de politiques publiques ? - Henri Bergeron, Yves Surel, Jérôme Valluy p. 195-223
  L'Advocacy Coalition Framework. Une contribution au renouvellement des études de politiques publiques ? Henri Bergeron, Yves Surel, Jérôme Valluy [195-223]. Figurant parmi les courants les plus dynamiques de la science politique aux États-Unis, l'analyse des politiques publiques repose de plus en plus sur un certain nombre de modèles, dont l'advocacy coalition framework (ACF), élaboré par P. Sabatier, est sans doute l'un des plus stimulants. Construit avec la volonté de dépasser certains clivages canoniques de la discipline, l'ACF rassemble en effet la plupart des variables pertinentes isolées par les travaux de politiques publiques dans un schéma analytique fondé sur un nombre limité d'hypothèses. L'objet du présent article revient essentiellement à situer ce modèle par l'examen de sa genèse, à en cerner la spécificité autour des principaux concepts qui en forment la substance (systèmes de croyances, coalitions de cause, intermédiaires de politiques publiques...), et à le confronter à plusieurs terrains de recherche dans le contexte français. Tout en soulignant certaines de ses limites, les auteurs entendent ainsi montrer comment l'ACF pourrait participer au renouvellement souhaité des études de politiques publiques en France.

  The Advocacy Coalition Framework. A contribution to a renewal of the public policies studies ? Henri Bergeron, Yves Surel, Jérôme Valluy [195-223]. The advocacy Coalition Framework (ACF), the model developed by Paul Sabatier, is certainly one of the most stimulating endeavors of American political science research in which the field of public policy is one of the most dynamic. While trying to go beyond many of the most important theoretical conflicts and based on a few analytical hypothesis, the model of ACF deals with many issues that are commonly treated by studies in the sphere of public policy. The aim of this article is to understand, through the analysis of its genesis, the scope of such a model, to highlight its specificity by presenting its fondamental concepts (belief Systems, advocacy coalitions, brokers, etc.) and to test its relevance with French case studies. While being attentive to certain limits, the authors believe that this model can contribute to the renewal of public policy studies in France.
• Revue des revues - p. 225-235
• Résumés / Abstracts - p. 236-238