Contenu du sommaire

Le Prix Nobel décerné à Angus Deaton en 2015 a mis en valeur la contribution exceptionnelle de cet économiste appliqué dont l'œuvre a accompagné le développement des études de microéconomie, appliquées en particulier au développement, et des méthodes de la micro-économétrie au cours de quarante dernières années. Les quatre ouvrages qui regroupent une partie de ses études fournissent un panorama étendu de ces trois domaines et montrent l'importance qu'ont prise les méthodes statistiques et les nouveaux types de données dans le renouvellement tant de la microéconomie que de la macroéconomie.

La Théorie de la Rivalité Coercitive (TRC) est un cadre d'analyse, essentiellement théorique, permettant d'appréhender la notion de conflit dans un cadre d'analyse économique. Découlant des travaux fondateurs d'Hirshleifer à la fin des années 1980, la TRC modélise un conflit comme une « loterie coûteuse » dans laquelle chaque agent investit une certaine quantité de ressources à des fins non-productives (les canons), au détriment d'activités productives (le beurre). Ces modèles d'arbitrage beurre-canons apportent un éclairage sur les choix des individus et permettent d'intégrer la coercition dans l'analyse économique. Nous proposons une revue de la littérature présentant les fondements théoriques ainsi que les principaux résultats de ce type de modèles. Cet article, accorde une place centrale à la manière dont se modélise la probabilité de succès (par le biais de la Contest Success Function), il ébauche aussi les liens existants entre la TRC et la recherche opérationnelle militaire. La TRC a considérablement évolué au cœur des deux dernières décennies, c'est pourquoi, un intérêt particulier est accordé aux travaux récents mobilisant les nouveaux outils de l'analyse économique – e.g. les réseaux ou l'économie expérimentale.

Cet article s'intéresse aux déterminants des émissions de CO2 des secteurs résidentiel et tertiaire en France. Nous estimons empiriquement la relation entre les émissions de CO2, le PIB, la température moyenne, le nombre de jours de gel, la technologie de chauffage et les prix de l'énergie. Les données de panel couvrent les 22 régions administratives sur la période 1995-2009. A l'aide de ces résultats, nous évaluons les conséquences régionales de la mise en œuvre d'une taxe à 22 € par tonne émise de CO2. Nous montrons que cette politique entraine des contributions fiscales régionales (mesurées par le ratio des recettes fiscales au PIB) très différentes. Afin de réduire l'impact inégal de cette politique, nous évaluons deux politiques d'accompagnement spécifiques à chaque région : une taxe régionale égalisant la charge fiscale entre les régions, et une redistribution forfaitaire des recettes totales permettant d'égaliser les contributions relatives des régions. Enfin, nous montrons que la prise en compte des effets spécifiques par régions peut aider à rendre la tarification carbone plus acceptable.

Pour une situation de vote, le paradoxe fort de Borda se produit lorsqu'il existe un perdant de Condorcet et que ce dernier est élu. Un perdant de Condorcet est un candidat battu dans chacun de ses duels majoritaires. Pour des situations de vote avec trois candidats, nous utilisons une approche analytique pour déterminer l'ensemble de toutes les règles de scores vulnérables au paradoxe fort de Borda ceci sous certaines restrictions préférences ; aussi, nous décrivons tous les scénarios concernant le rang du perdant de Condorcet dans le classement collectif. A partir de l'algorithme paramétré de Barvinok et sous l'hypothèse de culture neutre et anonyme, nous proposons pour chaque type de restriction des préférences, une représentation simplifiée des probabilités du paradoxe fort de Borda pour les règles de la Pluralité simple et de l'Antipluralité.

Durant la période de la Reconstruction, le gouvernement fédéral des États-Unis instaure progressivement le régime d'étalon espèces-or et la convertibilité de la monnaie-papier émise durant la guerre de Sécession. De manière décisive, la politique d'une monnaie forte s'accompagne d'une politique de protection des industries nationales. Toutefois, la littérature sur le sujet n'a consacré que peu de pages à l'articulation entre la politique monétaire et la politique tarifaire. Pour combler ce vide, le présent article examine les conditions économiques, le jeu des coalitions politiques et la combinaison monétaire et tarifaire de la Reconstruction. Il construit alors une matrice reposant sur une double dichotomie, l'une au niveau monétaire (monnaie forte versus monnaie faible), l'autre au niveau tarifaire (protectionnisme versus libre échange). Il en déduit une analyse en termes de policy mix monétaire et tarifaire (monnaie forte et protectionnisme, monnaie faible et libre échange), ce qui permet d'apprécier les conditions et la cohérence du régime monétaire et de la politique d'industrialisation mise en œuvre par le gouvernement républicain.

Dans cet article, nous étudions l'effet du faible niveau de démocratie sur le degré d'ouverture commerciale à partir d'un échantillon limité aux pays en développement. Nous utilisons la mesure originale de l'ouverture commerciale récemment construite par Squalli et Wilson [2011]. Cette mesure reflète la réalité du résultat commercial en capturant les deux dimensions qui décrivent précisément l'ouverture aux échanges. Les estimations sont effectuées par la Méthode des Moments Généralisés (GMM) en système en deux étapes avec des écart-types robustes corrigés pour des échantillons finis en utilisant la procédure de correction de Windmeijer [2005]. Sur la période 1995-2010, nos résultats montrent que l'ouverture commerciale est une fonction décroissante du niveau de démocratie. Cela semble suggérer que le processus de démocratisation enclenché dans les pays en développement pendant les années 1990 n'a pas encore permis d'accélérer leur ouverture aux échanges.