Contenu du sommaire

L'article revisite la question de la soutenabilité d'une entente en présence d'une menace d'entrée dans un contexte où les firmes en place sont verticalement intégrées. Les entrants dépendent des firmes intégrées pour leurs approvisionnements. Alors que l'entrée laisse les profits de collusion inchangés, nous montrons que les profits de déviation sont également inchangés et que l'entrée abaisse les profits dans les périodes de punition. En ce sens, la possibilité d'entrée facilite la collusion entre les firmes intégrées.Classification JEL : D43, L13, L23, L40.

Nous considérons une petite économie ouverte avec deux secteurs (un ancien produisant un bien de consommation et un nouveau produisant un nouveau bien), deux facteurs de production (capital physique et travail spécifique) et deux firmes hétérogènes dans le nouveau secteur (une firme multinationale et une firme domestique). Tout d'abord, notre modèle montre que dans un pays pauvre caractérisé par un faible rendement de l'éducation et de faibles retombées de l'IDE, la firme domestique ne peut pas entrer dans une industrie demandant un coût fixe élevé. Ensuite, dès lors que le pays d'accueil dispose des conditions nécessaires pour créer la firme domestique, sa productivité est le facteur clé lui permettant d'entrer dans la nouvelle industrie et même d'éliminer la firme multinationale. Enfin, la contrainte de crédit et les élasticités du travail/capital jouent un rôle important dans la compétition entre les firmes.JEL Codes: F23, F4, F62, O3.

Cet article retrace les débats économiques autour du salaire minimum depuis la fin du xixe siècle aux États-Unis, en France et au Royaume-Uni (et son Commonwealth), dans leurs dimensions empiriques et théoriques, mais aussi méthodologiques et épistémologiques. L'analyse intègre aussi une approche de sociologie historique des sciences, visant à recontextualiser ces débats en fonction des modes d'articulation de la sphère académique à trois autres sphères : la sphère politique, la sphère administrative et la sphère de la société civile et du monde économique et social. Trois périodes sont distinguées : autour de la première guerre mondiale, des années 1940 aux années 1980, et depuis le début des années 1990.Classification JEL : J3, J5, N01, N32, N33, N34, N37.

Cet article propose une méthode alternative pour évaluer l'utilité des indications prospectives des banques centrales depuis le début de la crise financière globale et l'apparition de la borne du zéro sur les taux d'intérêt. En utilisant la méthodologie de Wordscores, je mesure quantitativement le ton accommodant des indications prospectives de trois banques centrales : la Banque centrale européenne, la Réserve fédérale américaine et la Banque d'Angleterre. Les résultats démontrent que, depuis 2009, la stratégie de communication des banques centrales délivre des informations importantes aux marchés financiers – relatives à la persistance des mesures de politique monétaire non conventionnelle et aux stratégies de sorties de ces mesures – à travers les indications prospectives odysséennes.Classification JEL : E52, E58, D83.

L'article examine l'actualité de la critique qu'adresse Rousseau à la pensée économique en la comparant à la théorie économique néowalrassienne. On s'interroge d'abord sur la lecture de son œuvre comme critique externe ou interne de l'économie politique. On montre d'une part que la critique externe, énoncée du point de vue de sa philosophie politique, ne suffit pas à contester l'équilibre concurrentiel Pareto-optimal comme objectif socialement désirable ; d'autre part que la critique interne ne rend pas compte de la radicalité de la critique rousseauiste de l'économie. On interprète alors cette critique comme la conséquence d'une anthropologie, dans laquelle l'agent est conduit par la société marchande à être aveugle à son propre intérêt.Classification JEL : B11, B31, D63.

Dans cet article nous revisitons le concept de technostructure forgé par John K. Galbraith dans Le nouvel État industriel, en le resituant dans son analyse de l'évolution des structures du capitalisme, et plus précisément du passage du capitalisme entrepreneurial au capitalisme de la grande entreprise. En distinguant d'une part la figure de l'entrepreneur et d'autre part les fonctions de l'entrepreneur, nous montrons que si la figure de l'entrepreneur disparaît progressivement, elle est supplantée par la technostructure qui est amenée à remplir les fonctions autrefois dévolues à l'entrepreneur. En confrontant le point de vue de Galbraith avec les théories de l'entrepreneur et les théories managériales de l'entreprise, nous mettons en lumière l'originalité et la spécificité de l'analyse de Galbraith qui, en retenant une conception « gestionnaire » de l'entrepreneur, propose une théorie de la grande entreprise qui « dérive » de sa théorie de l'entrepreneur.Classification JEL : B25, L21, L26.