Contenu du sommaire

Revue	géographie, économie, société
Numéro	Vol. 12, 2010/4
Texte intégral en ligne	Accessible sur l'internet

Reconversion des héritages olympiques et rénovation de l'espace urbain : le cas des stades olympiques - Romain Roult, Sylvain Lefebvre p. 367-391
Les Jeux Olympiques d'été (J.O.) sont désormais à l'origine d'un projet urbain extrêmement complexe et dispendieux pour les villes hôtes, utilisé entre autres à des fins de régénération territoriale. On observe que la problématique de reconversion du stade olympique est récurrente puisque cette infrastructure, la plus importante du Parc olympique, nécessite des financements colossaux pour sa construction et sa gestion. Or, malgré certaines mesures de planification, on remarque qu'un très faible pourcentage de ces stades sont utilisés après les J.O. et ne deviennent pas des « éléphants blancs ». Cet article vise à démontrer par des cas d'étude (Montréal, Barcelone et Sydney) que la mise en place de logiques de planification post-olympiques ne garantit pas forcément une reconversion réussie pour ces stades. Parallèlement, cette réflexion mettra en évidence le fait que ces héritages olympiques doivent être davantage intégrés à la trame urbaine, en prenant notamment en considération les besoins locaux.
Summer olympics games are now an extremely complex and expensive urban project for host cities. Re-using and revitalizing the stadium and the other olympic buildings is a major challenge for cities and the main stadium is probably the most problematic element considering its cost and the complexity of its maintenance. Even with cautious planning, few of them are fully operational or financially viable. This article is assessing three case studies (Montreal, Barcelona and Sydney) which represent different patterns of post-olympic planning practices. Good planning practice doesn't guarantee a successful regeneration of olympic sites. This article will also explore the need to integrate these olympic legacies to the local realities of the city.
Répartition spatiale et mobilité des inventeurs prolifiques français : Un exercice de géographie de l'innovation - Christian Le Bas, William Latham p. 393-414
L'objet de ce papier est de présenter des éclairages sur les dimensions géographiques de la production technologique des inventeurs prolifiques français. Grâce à l'analyse de données de brevets américains inédites, nous donnons en premier lieu des informations sur leur localisation au niveau régional. Nous montrons ainsi qu'ils sont très concentrés autour des régions Île-de-France et Rhône-Alpes. Nous étudions ensuite la mobilité des inventeurs de ces deux régions dans l'espace des régions françaises. Enfin, une analyse économétrique sur la population des 1163 inventeurs prolifiques français nous permet de confirmer les liens entre la mobilité interfirme et la productivité des inventeurs.
The aim of the paper is to highlight geographical localization of French prolific inventors. We construct a US patents data set for French inventors and use it to show that French prolific inventors are very concentrated within France around Paris and the Rhône-Alpes region. Then we study inventor mobility between regions for Rhône-Alpes and Paris inventors and find a new set of relationships. Econometric analysis of the mobility and productivity of the overall population of 1163 French prolific inventors indicates that there is a significant relationship between inventors' interfirm mobility and their productivity.
Penser la flexicurité au niveau « méso » : entre ancrage territorial et innovation sociale - Anne Cromarias p. 415-435
La flexicurité, concept à la fois paradoxal, ambigu et à fort contenu idéologique, tente de proposer des éléments de réponse à un marché du travail écartelé entre des exigences de flexibilité accrues pour les entreprises et une précarité (réelle ou potentielle) de plus en plus marquée pour les salariés. L'objet de cet article est de s'intéresser à l'opérationnalisation de la flexicurité. Sa thèse est que, compte tenu de la place aujourd'hui accordée à l'organisation réticulaire des entreprises, d'autant plus si l'on considère les petites et moyennes organisations, l'échelon « méso » semble le plus pertinent.En s'appuyant sur une étude de cas multi-sites portant sur quatre terrains permettant ainsi de varier les contextes, les acteurs et les pratiques visées, l'article montre que les pratiques effectives de flexicurité s'appuient à la fois sur l'ancrage territorial des acteurs, au sens d'une proximité géographique doublée d'une proximité organisée, et sur l'ambition de proposer des réponses effectives à des problématiques sociales et sociétales fondamentales. Les différents acteurs de la flexicurité agissent dans et par un milieu qui s'avère déterminant pour la réussite des pratiques observées.
As a concept, flexicurity is all at once paradoxical, ambiguous and strongly tinted with ideology since it tries to help provide answers in a work market torn between firms' growing need for flexibility and the actual or potential rise of precariousness for the employees. The present article focuses on how to make flexicurity work. It purports to show the prime importance of the meso level, considering the precedence of the reticular structure in firms nowadays, particularly SMOs.Through a case study of four local sites providing a variety of actors, contexts and purposes, the article shows that, to be effective, flexicurity practices have to be rooted both in the stakeholders local background, implying geographic and organizational proximity, and in their will to provide genuine answers to vital social and societal problems. The various promoters of flexicurity exercise their role thanks to the local background which emerges as the key to make flexicurity a real winner.
Une interview de René Passet - Lise Bourdeau-Lepage, Leïla Kebir p. 437-447
Comptes Rendus - p. 449-456