Contenu du sommaire : Repenser la ville

Cet essai repose sur l'idée que les villes rendent visibles les limites de la supériorité de la puissance militaire. Elles constituent des régimes faibles, qui peuvent contester, sans toutefois pouvoir renverser le pouvoir supérieur. L'étude des guerres asymétriques permet d'explorer les contradictions émergeant de l'urbanisation et de montrer que dans certaines circonstances, une puissance militaire supérieure peut trouver ses limites lorsque la guerre devient urbaine, ce qui rend l'impuissance complexe plutôt que simple. Cet article s'intéresse aux cas de Mumbai et de Gaza, deux exemples permettant de comprendre l'immense variabilité de la guerre lorsqu'elle s'urbanise, et par là même le caractère protéiforme de la guerre asymétrique. Pour finir, une discussion est conduite sur les tendances plus globales qui émergent en filigrane des cas présentés, telles que le repositionnement du territoire, de l'autorité et des droits.

Si la « ville dense » est un concept bien accepté, celui de « rurbanisation » et de périurbanisation sont souvent critiqués, même si une vaste majorité de la population préfère vivre en habitat individuel, proche de la nature. Cet article évoque les causes et les conséquences de la rurbanisation et de la périurbanisation avec ses contradictions : recherche individuelle de la nature et préservation de l'environnement, quête de qualité de vie familiale et suburbanisation durable, désir d'accessibilité et dispersion... Une vision générale des processus en cours et une gouvernance globale sont devenues indispensables pour une urbanisation durable intégrant villes et campagnes..

Aborder la question de la nature en ville sous le signe d'une biodiversité qualifiée d'improbable peut paraître surprenant. Ce travail est tout d'abord une étude synthétique, esquissée à partir de références bibliographiques classiques de la littérature francophone et anglo-saxonne, dans une perspective géographique d'organisation de l'espace. Cet état de l'art s'appuie sur l'exemple privilégié de la métropole lyonnaise, contextualisé par des comparaisons avec ce qui se joue dans d'autres ensembles urbains des pays développés de l'hémisphère nord. Trois grandes thématiques sont successivement abordées. En premier lieu est effectuée une mise en perspective du caractère incertain, ambigu et souvent contradictoire de la nature en ville, au travers d'un questionnement sur les objets (en privilégiant ici le vivant), les espaces, les lieux, les territoires. Une deuxième approche est focalisée sur la biodiversité comme étonnant réservoir de nature dans ses contradictions entre espèces désirées et rejetées et dans les fausses certitudes de la modélisation. Un troisième temps s'attache à traiter des questions de tension, d'action, de gestion, de manipulation dans les politiques publiques, enjeux de savoirs, de pouvoir mais aussi de devoirs.

Le thème de la mixité sociale est abordé de manière rétrospective et prospective, à partir d'un cas régional, celui des dix grands ensembles d'habitation strasbourgeois. L'histoire de leur population sur le long terme de 1968 à 1999, montre deux évolutions : une diminution de la mixité sociale dans tous les sites, et une aggravation de la ségrégation spatiale avec la spécialisation d'une partie du parc de logements dans l'accueil des plus pauvres. Elle souligne le rôle de la mobilité différenciée des ménages et de l'attribution des logements par les bailleurs dans ces évolutions. Elle établit un lien entre persistance de mixité sociale et multiplicité des statuts des logements. On peut dès lors s'attendre à ce que la création de logements destinés à un large éventail de ménages introduise de la mixité sociale à l'échelle des grands ensembles actuellement en projet de renouvellement urbain. Reste à savoir si l'action sur la forme saura faire oublier leur image dégradée et attirer de nouveaux ménages. Si tel est le cas, ce sera au prix d'une spécialisation accrue du territoire urbain, posant la question politique de la place des pauvres dans la ville.