Contenu du sommaire : Les « témoins de l'immédiat »

Durant les années qui ont suivi la Libération, de nombreuses publications sur la guerre et l'occupation sont parues en France. Le présent article est fondé sur l'analyse intensive d'un corpus quasi-exhaustif de 744 témoignages parus du dernier trimestre de 1944 jusqu'à la fin de 1949. Traitée de manière informatique, l'étude de ce corpus enrichit notre connaissance de la proto-mémoire française de la Deuxième Guerre mondiale. L'analyse, distinguant neuf grandes catégories de témoignages, permet de rendre compte de l'importance et de la chronologie des différentes prises de paroles, ainsi que du caractère beaucoup plus éclaté et multiforme qu'on ne l'imaginait de l'ensemble de ces publications.

La double actualité du Journal des années noires, reparu en 2014 chez son éditeur historique alors que vient également d'en être donné, pour la première fois, une traduction anglaise, invite à s'interroger sur le parcours hors norme de ce témoignage sur la France de l'Occupation, devenu canonique. Comment expliquer un tel succès, dans la communauté historienne et au-dehors ? L'histoire du texte, de sa production et de ses réceptions, dont la première, au lendemain de la Libération, permet d'envisager l'œuvre dans le contexte de la « guerre des écrivains » (1940-1953) mais aussi comme un vecteur particulier de la mémoire de la période, de 1947 à nos jours.

Le témoignage historique ne concerne pas seulement des situations extrêmes, comme celle des poilus ou des déportés, contrairement à ce que pensent certains chercheurs, parce que toute personne racontant sa propre histoire est pleinement un témoin voire un acteur de l'Histoire, surtout en période de guerre, mais aussi dans bien d'autres circonstances. Ce n'est pas non plus un genre littéraire, car la valeur d'un témoignage ne dépend pas d'un jugement esthétique, même quand il a sa beauté. Tous les écrits autobiographiques, dont la masse des inédits accessibles dans les archives, sont donc a priori des témoignages valables, qu'ils soient ou non publiés, même si on choisit pour des raisons pratiques de se limiter aux textes publiés.

En 1956, lors de l'opération de Suez, le commandement français est étroitement assujetti au commandement britannique. Or, compte tenu de la dissemblance des objectifs politico-militaires, cette situation est une cause directe de l'échec de l'opération. Néanmoins, la coopération des forces franco-britanniques sur le terrain apparaît excellente, plus particulièrement dans le domaine aérien. Cette réussite tient tout d'abord à la spécificité de l'emploi de l'arme aérienne, puis à la grande complémentarité des moyens déployés et, enfin, à la personnalité du chef de la composante de l'armée de l'Air de la force d'intervention française, le général de brigade aérienne Raymond Brohon. En définitive, la participation aérienne française à l'opération de Suez marque, dix années après le début de la reconstruction de l'armée de l'air, le retour des aviateurs français au meilleur niveau opérationnel à l'égal des Britanniques.

La question du « refus combattant » est restée relativement peu étudiée par l'histoire du phénomène guerrier et par les sciences sociales. Sans entrer dans le fond du corpus, cet article propose une réflexion conceptuelle sur le sujet en cherchant, parallèlement, à ouvrir des nouvelles pistes méthodologiques permettant de dégager la spécificité des positions contre la guerre dans les armées modernes. Il s'agit, à ce titre, de donner au phénomène du refus une meilleure intelligibilité en réunissant sous un même questionnement des protestations militaires issues d'armées différentes, engagées dans des affrontements également distincts, et pourtant solidement reliées entre elles.

Nous proposons de traiter ici de la guerre vécue, ressentie et racontée par les femmes, à partir d'un corpus constitué de lettres et de témoignages intimes de femmes ayant traversé les conflits de l'ex-Yougoslavie (1990-1999). Nous proposons d'analyser ces matériaux en linguiste, du point de vue de la pragmatique, en tenant compte du contexte social de leur production, afin d'y observer des séries et des combinatoires de formes linguistiques de l'expression des sentiments et des émotions.

Au tournant du xxe siècle, une nouvelle forme d'énergie s'impose peu à peu par sa supériorité au charbon. La France prend pourtant un sérieux retard dans le domaine de la recherche et de l'exploitation pétrolière. Les besoins croissants de l'industrie et la mécanisation des forces armées vont remettre en question cette attitude passive. La Première Guerre mondiale catalyse le changement. Le gouvernement français utilise alors tous les moyens à sa disposition pour favoriser la création d'une puissante industrie pétrolière nationale. Parallèlement, les grandes banques françaises se lancent dans le secteur. Cet article retrace le processus qui mène à l'implantation de Paribas dans l'industrie pétrolière roumaine. Cet investissement a une portée politique certaine. La Roumanie occupe une place très importante dans la hiérarchie des pays pétroliers. Les enjeux sont importants. La présence française en Roumanie doit contribuer à l'encerclement politique et économique de l'Allemagne.

Tandis que les stratégies et les offensives mobilisent les hommes, l'autre front devient essentiel afin d'alimenter les régiments en artillerie, munitions et équipements de base, mais en fonction des choix stratégiques de l'état-major. Les industries de l'armement sont ainsi structurées en groupements d'entreprises pour la production et l'innovation et essaiment en systèmes productifs régionaux mêlant grandes entreprises et PME. La guerre économique s'intensifie dès 1915-1916 et devient un enjeu de la résistance, puis de la victoire.