Contenu du sommaire : Monarques et monarchie pendant la Grande Guerre

Revue Guerres mondiales et conflits contemporains Mir@bel
Numéro no 264, 2016/4
Titre du numéro Monarques et monarchie pendant la Grande Guerre
Texte intégral en ligne Accessible sur l'internet
  • Dossier : Monarques et monarchies pendant la Grande Guerre

    • Introduction - Frédéric Le Moal p. 3-6 accès libre
    • « L'homme fort du royaume ». La reine Marie et la construction de la grande Roumanie (1913-1922) - Jean-Noël Grandhomme p. 7-22 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Mi-Russe, mi-Anglaise, la Reine Marie de Roumanie (1875-1938) est l'un des principaux artisans de l'entrée en guerre de son pays aux côtés des Alliés en 1916. Elle sert comme infirmière et parcourt le front pour galvaniser les soldats. Avec le général Berthelot, chef de la mission militaire française, elle convainc son époux, le roi Ferdinand Ier, d'accorder la redistribution des terres et le suffrage universel. Au moment des négociations de paix, elle joue un rôle diplomatique non négligeable dans la création de la Grande Roumanie, notamment auprès de Clemenceau. Sans fausse modestie, elle joue de son image au service de son pays, mais aussi de sa propre gloire. En 1922 elle est solennellement couronnée reine à Alba Iulia, aux côtés de son époux. La vie et l'œuvre de Marie – comme, de manière générale, le rôle de la monarchie dans l'histoire de la Roumanie – ont été largement redécouverts après 1989.

      Half-Russian, half-English, Queen Marie of Romania (1875-1938) is one of the main architects of her country's entry in 1916 into the war on the side of the Allies. She serves as a nurse and travels the front to galvanize the soldiers. With General H. Berthelot, head of the French military mission, she convinces her husband, King Ferdinand I, to grant universal suffrage and land distribution. At the time of the peace negotiations, she plays an important diplomatic role, alongside Clemenceau, in the creation of Great Romania. Free from false modesty, she uses her image in the service of her country, but also to further her own glory. In 1922, beside her husband, she is solemnly crowned queen in Alba Iulia. Marie's life and work – and in a general way, the role of the monarchy in the history of Romania – were widely rediscovered after 1989.
    • La première guerre mondiale comme tournant pour l'institution monarchique en Grèce - Elli Lemonidou p. 23-38 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Le roi Constantin a joué un rôle majeur dans l'histoire de la Grèce au cours de la Première Guerre mondiale, soutenant d'une main ferme la neutralité du pays jusqu'au moment de sa destitution, en 1917. Homme de forte personnalité, Constantin s'opposa aux intentions et aux plans élaborés par le Premier ministre Elefthérios Vénizélos sur la question de l'entrée du pays dans la guerre aux côtés de l'Entente. Très tôt, le conflit entre les deux hommes, basé sur la question de la conduite à adopter face à la guerre devint pratiquement incontrôlable, créant ainsi le fondement du dénommé Schisme National, l'un des épisodes les plus traumatisants de l'histoire grecque moderne. L'article examine les facteurs qui ont influencé conjointement la personnalité et les prises de décision de Constantin, et aussi ses actes durant la Première Guerre mondiale. La justification (et parfois la glorification) de la position de Constantin au cours de la Grande Guerre devint un solide point de référence pour tous les pro-royalistes dans les décennies qui suivirent sa mort. Il faut, pourtant, observer que, dans une perspective historique, la période 1914-1917 peut être considérée comme un tournant dans l'histoire de la royauté en Grèce, qui a ouvert la voie à une baisse progressive de l'attrait pour l'institution royale, qui, parvint cependant à survivre encore pour plusieurs décennies dans l'histoire turbulente du pays jusqu'à sa disparition définitive, par référendum, en 1974.

      King Constantine played a key role in Greek history during the First World War, strongly supporting his country's neutrality until his removal in 1917. A man of strong personality, Constantine opposed the purposes and plans of Prime Minister Venizelos to bring Greece on to the side of the Entente. Very soon the tension between the two men over this issue became untenable, thus creating the basis for the so-called National Schism, one of the most traumatic milestones in modern Greek history.
      The article examines in depth the factors that influenced Constantine's personality and decision-making during the First World War. The justification (and sometimes glorification) of Constantine's stance during the Great War became a firm reference point for all pro-royalists in the decades that followed his death. However, in historical perspective, the 1914-1917 period can be considered a turning point in the history of the Greek monarchy that led to a progressive decline in the allure of the monarchy, which nevertheless managed to survive many decades of turbulence before its definitive abolition in the referendum of 1974.
    • Le rôle et l'attitude de George V durant la première guerre mondiale : une popularité renouvelée au service de la monarchie - Pauline Piettre p. 39-52 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      En novembre 1918, une foule se presse devant Buckingham Palace pour acclamer la famille royale. Alors que tant de dynasties ont été balayées par la guerre, la monarchie britannique en sort renforcée. Bien que le souverain ait peu de pouvoirs, en tant que monarque constitutionnel, George V a néanmoins su trouver une juste place pour être à la fois au plus près de son peuple durant ces longues années d'un conflit meurtrier mais aussi auprès de ses ministres et des militaires pour appuyer leurs actions ou les conseiller. En prenant conscience du rôle unificateur qu'il pouvait représenter, il fit tout pour contribuer à l'unité nationale. En prenant aussi en compte la dimension patriotique et idéologique du conflit, il accepta de changer le nom de sa dynastie en 1917. Mais surtout, par son investissement et son implication dans la guerre, sans jamais chercher à renforcer ses pouvoirs, il fit de la monarchie britannique, une monarchie moderne et populaire.

      In November 1918, a crowd gathered in front of Buckingham Palace to cheer the Royal Family. While so many dynasties were swept away by the war, the British monarchy was strengthened. Although the sovereign possessed little power, as a constitutional monarch, George V nevertheless managed to find a place, during these long years of mortal conflict, closer both to his people and to his ministers and military staff, supporting their actions and offering them advice.
      By becoming aware of the unifying role he could play, the King did everything he could to forge national unity. Taking into account the patriotic and ideological dimensions of the conflict, he also agreed in 1917 to change the name of his dynasty. But above all, through his engagement in the war, without ever trying to enlarge his powers, he turned the British monarchy into a modern and popular one.
    • Les Cobourg de Bulgarie à l'épreuve de la grande guerre - Charlotte Nicollet-Milos p. 53-66 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      En 1915, la Bulgarie est entraînée malgré elle vers sa troisième guerre en trois ans. Elle est pressée par l'Entente devenue menaçante à s'associer aux Empires centraux. Le roi Ferdinand se résout à entrer dans la mêlée mondiale avec l'espoir de parvenir à effacer les effets des désastres militaires récents de son pays. Malgré les succès initiaux fulgurants de son armée face aux Serbes, il se sent vite pris au piège tant par le camp adverse que par le sien. Alors que l'occupation ennemie du Golfe Thermaïque le tourmente sans relâche, il ne cesse de se heurter à ses alliés qui s'emploient à le tenir en respect. En 1916, un scénario similaire se reproduit avec la campagne roumaine. Aux victoires éclatantes succèdent les déceptions et les discordes avec une Allemagne qui tend à réduire ses partenaires au rang de vassaux. Au fil des mois, la situation se détériore. En Bulgarie, le mécontentement gagne une population lassée par les pénuries, la guerre qui n'en finit plus et les sacrifices exigés par celle-ci. Surtout, le moral des soldats s'affaisse. Dans ce contexte, à la fin de l'été 1918, les Alliés rompent le front de Salonique et défont définitivement les Bulgares. Ferdinand est contraint d'abdiquer et de prendre le chemin de l'exil. À son grand soulagement, son fils Boris est appelé à lui succéder. Les Cobourg continueront de régner sur la Bulgarie.

      In 1915, Bulgaria was reluctant to get involved in a third war in the space of three years. It was pressed by the Entente not to join the Central Powers. King Ferdinand decided to enter the fray in the hope of mitigating the effects of his country's recent military disasters. Despite the initial successes of his army against the Serbs, he soon felt trapped both by the enemy camp and by his own. Since the occupation of the Thermaic Gulf led to unabated turmoil, he was confronted by growing pressure from his allies who were determined to keep control of Bulgarian aspirations. In 1916, a similar scenario played out in the Romanian campaign. Brilliant victories were followed by successive disappointments and disagreements with Germany which intended to treat its partners as vassals. Over the months, the situation deteriorated significantly. The Bulgarian people were exhausted and distressed by the sacrifices and shortages in this never-ending war. But more significantly, the soldiers' morale collapsed. In that context, by the end of summer 1918, the Allies broke the Salonika front and finally defeated the Bulgarians. Ferdinand was forced to abdicate and withdraw into exile. To his great relief, his son Boris succeeded him and the Coburg dynasty continued to rule Bulgaria.
  • Varia

    • La montée en puissance du système productif de guerre articulé autour de l'artillerie et des munitions - Hubert Bonin p. 67-90 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      La guerre économique et la guerre militaire s'entrecroisent sans cesse en 1914-1918 car l'état-major et les responsables des fronts expriment leurs besoins toujours renouvelés en quantité, en qualité et fiabilité, et en type d'armements et de munitions. Leur impatience est à la hauteur de leurs inquiétudes, surtout au moment des grandes batailles. Il s'agit de contrer la supériorité de l'artillerie allemande en accélérant le rythme des productions, en concevant de nouveaux modèles, plus puissants ou mieux adaptés à la variété des usages. Un système productif se renforce donc au fil des trimestres, mobilisant les arsenaux publics et les usines privées, eux-mêmes au cœur de réseaux de sous-traitants, tous revendiquant plus de matières premières et de main-d'œuvre.

      In 1914-1918, economic warfare and military warfare were endlessly intertwined. Military headquarters and those in command at the fronts expressed their needs, ever renewed in quantity, quality and reliability, as well as types of weapons and ammunition. Their impatience reflected their anxieties, especially at the moment of large-scale engagements. Their purpose was to counter the superiority of German artillery by speeding up production and introducing more powerful and adaptable models. A true production system came into being, mobilising state arsenals and private plants that were themselves hubs in the supply networks, while all clamoured for more raw materials and labour.
    • La Première Guerre mondiale et le Chili : de la propagande et la maîtrise de l'information à la redéfinition de l'identité nationale - Enrique Fernández Domingo p. 91-110 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Même si le territoire et la quasi-totalité de la population du Chili n'ont pas connu la souffrance de la mort et les destructions matérielles produites par les combats, le conflit mondial s'installe progressivement dans le quotidien de la société. La rivalité entre les belligérants se retrouve au Chili à différents niveaux. La question de la neutralité du pays fut un point de débat entre les membres des élites chiliennes. Dans le cadre de ce débat, face à un discours « occidentaliste », le discours nationaliste exprimait une redéfinition de l'identité chilienne basée sur un refus de plus en plus affirmé de l'adoption des modèles européens en tant que principes structurants de l'ordre, du progrès et de la civilisation.

      Even though the territory and the people of Chile, in their near totality, did not suffer in the war in terms of death and material destruction, the conflict progressively settled into the daily life of society. The rivalry between the belligerents in Chile can be found on several different levels. The question of the country's neutrality was a point of debate among members of the Chilean elite. In the context of this debate, “Western” discourse was confronted by a nationalist discourse that redefined the Chilean identity, basing itself on the growing refusal to adopt European models as principles governing the order and progress of civilization.
    • La base stratégique de Dakar, de l'aménagement au maintien (1942-1962) - Patrick-Papa Dramé p. 111-134 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      L'effort de création d'une base stratégique au Sénégal entre 1942 et 1952 se marque notamment par l'amélioration des moyens défensifs et maritimes et des secteurs aériens de Ouakam et de Bel-Air. Cependant, le plan d'aménage­ment de la presqu'île du Cap-Vert allait subir, dès 1953, de sérieuses restrictions budgétaires qui entravent les capacités de la base Dakar. La priorité accordée à la défense de l'Europe occidentale et à celle de l'Afrique du Nord explique également la dévaluation de Dakar durant la décennie 1950. Or, lorsque l'indépendance du Sénégal s'est avérée inéluctable, les autorités politiques françaises ont réussi à assurer leur prééminence sur la base stratégique grâce à la signature d'un accord de défense garant d'une nouvelle forme de présence.

      The effort to create a strategic base in Senegal between 1942 and 1952 was marked in particular by improvements in defence and maritime resources and the aviation sectors of Ouakam and Bel-Air. However, in 1953 the development of the Cape Verde peninsula plan underwent serious budget restrictions that hampered the capacity of the Dakar base. The priority given to the defence of Western Europe and North Africa also explains the devaluation of Dakar during the 1950s. When Senegal's independence became inevitable, the French leaders managed to ensure their pre-eminence on the strategic level thanks to the signing of a defence agreement that allowed France a new form of presence.
  • Témoignage

  • Comptes rendus