Contenu du sommaire : Vers une sémantique discursive : propositions théoriques et méthodologiques

Nous proposons dans cette étude des distinctions théoriques pour caractériser des travaux de sémantique linguistique relevant, selon des modalités diverses, de ce que pourrait être une sémantique discursive. La première partie de l'étude discute certaines spécificités d'une « sémantique discursive sémasiologique ». Nous montrons comment la distinction système/norme/parole introduite par Coseriu (1952) permet de distinguer clairement les niveaux auxquels renvoient les différentes valeurs que peut recevoir la notion de « discours », puis nous considérons le fonctionnement de plusieurs théories sémantiques sous l'angle des distinctions abstrait/concret et virtuel/actuel relativement aux unités qu'elles décrivent. La seconde partie évoque des phénomènes décrits par les linguistiques de corpus qui invitent à prendre en considération des unités au format sémiolinguistique complexe, ce qui nous amène dans la dernière partie à envisager quelques aspects d'une sémantique intégralement onomasiologique.

En nous basant sur des écrits théoriques et descriptifs, principalement en sémantique, en linguistique textuelle et en analyse du discours, nous dessinons, dans cet article, la démarche d'une « sémantique discursive ». Pour ce faire, six postulats sont énoncés, destinés à montrer les modalités de l'articulation entre sémantique et discours. En nous appuyant sur des exemples, nous détaillons deux des postulats : le premier porte sur le caractère multidimensionnel du sens et la pluralité des niveaux de l'analyse ; le second sur la nature dynamique du sens et la dialectique stabilité/instabilité dont il relève.

Notre article montre que le sémantisme des lexies d'affect a un impact structurant sur leur environnement textuel. Grâce à l'analyse des procédés linguistiques mobilisés autour de deux types différents de lexies d'affect (affect interpersonnel, p. ex. jalousie, et affect causé, p. ex. joie), nous montrons que le sens en discours est un phénomène continu opérant sur différents niveaux qui interagissent entre eux (syntagme, phrase, paragraphe, texte). Le corpus choisi pour l'étude est un corpus journalistique constitué dans le cadre du projet Emolex. Nous proposons ici un modèle fonctionnel global pour l'analyse du lexique des émotions.

Cette étude se propose de discuter et de justifier le traitement des noms généraux sous-spécifiés au sein d'une sémantique discursive, en cherchant à répondre à la question de savoir à quel niveau et par quelles composantes se construit le sens de ce type de noms. Ce faisant, elle s'intéresse également à la question de la légitimité d'une catégorisation à part pour les noms généraux sous-spécifiés, puisque, de plusieurs points de vue, ceux-ci pourraient être dits « superordonnés ». Étant donné que la référence de ces noms est dépendante d'autres unités relevant de rangs différents, la question de la construction du sens pour ces noms s'avère incontournable.

Dans cet article, l'autrice propose une approche en sémantique discursive dont l'objectif est de comparer des discours issus de langues et cultures différentes à travers une analyse du discours (re)centrée sur la sémantique. Après avoir rappelé la façon dont le sens a été abordé dans les travaux en analyse du discours, elle expose les points constitutifs de sa démarche de « sémantique discursive en contraste » en l'illustrant par les résultats d'une analyse menée sur les mots droite, gauche, direita et esquerda dans un corpus de discours de presse en français et en portugais (du Brésil) recueillis en contexte électoral.

Cet article analyse la discussion autour des mots migrant et réfugié qui a éclaté suite à la prise de position de la chaîne Al Jazeera en faveur de la deuxième dénomination. Le corpus est composé d'articles issus de médias d'information francophones, anglophones et hispanophones, écrits en réaction au post de la chaîne qatarie. L'article avance que le geste d'Al Jazeera constitue un événement discursif d'ampleur, qui cherche à contextualiser la question des réfugiés en exerçant une influence sur la perception de l'événement. L'événement discursif peut être qualifié de « réussi » dans la mesure où la presse d'information constate fatalement la connotation négative du terme migrant, en même temps qu'elle met en évidence un répertoire de catégories servant à désigner le rapport des individus en situation de mobilité, qui manifestent une hiérarchie.