Le développement durable n'est pas uniquement associé aux sujets environnementaux. La politique de développement porte sur toutes les questions liées au bien être humain, incluant l'aspect économique, social et environnemental. Certaines publications des Nations Unies, telles que le document final du Sommet Mondial de 2005, reconnaissent ces trois points importants comme « piliers interdépendants qui se renforcent mutuellement » et sont à la base de la déclaration des Droits de l'Homme dans le monde entier.Cependant, même à l'ère de la mondialisation, les différentes disciplines environnementales génèrent leur propre paradigme selon la région et la culture, sans considérer que le développement durable est une question transversale dans toutes les disciplines. Selon ces perspectives, des propositions méthodologiques ont été mises en place afin d'évaluer, ce qui est durable et ce qui est non durable.Les contradictions culturelles ont fait des expressions visibles de ces nouveaux scénarios socio-économiques, générant des changements profonds dans la façon dont les sociétés abordent la question de l'épuisement des modèles de développement sans pouvoir en définir une nouvelle. Il est clair que la différence entre ce qui est et n'est pas durable dépend des aspects physiques et biologiques, mais ce qui détermine le concept final sont des variables socio-économiques.Le débat sur la manière d'interpréter et d'aborder les problèmes sociaux causés par la migration, la pollution de l'environnement et l'épuisement des ressources naturelles est un sujet d'intérêt pour tous les gouvernements. Ils s'efforcent d'inciter les agents sociaux et économiques à mener des activités et des comportements qui favorisent la conservation de l'environnement. Cela implique comment promouvoir la capacité à fournir des facteurs matériels et économiques sans épuisement de la base des ressources naturelles et mettant toujours l'accent sur les aspects critiques que toutes communautés a besoin pour sa survie, comme le maintien de la base de ressources naturelles qui fournit à la société de l'eau de base et de la nourriture prestations de service. Cependant, la façon dont chaque communauté s'est concentrée sur cette question a changé au fil du temps, selon la façon dont chacun d'entre eux comprend sa réalité, son environnement et la façon dont les gens s'y rattachent. Depuis la révolution industrielle, l'intérêt de chaque société a changé historiquement. Cela représente un changement dans la perception de la réalité, qui est déterminante pour la manière dont la société interagit avec l'environnement.Cet article présente une analyse des différents modèles de développement sous l'angle des ressources naturelles, de la gestion intégrée des bassins hydrographiques et de la notion de durabilité. Les deux premiers thèmes ont été essentiels à de nombreuses propositions de développement, tandis que le concept de durabilité fait partie de l'agenda des organisations internationales, comme les Nations Unies, et est le cadre conceptuel qui détermine une partie du discours et des politiques publiques au Mexique.
Sustainable development does not only refer to environmental issues. Development policy concerns all issues related to human well-being, including both economic, social and environmental aspects. Some United Nations publications, such as the 2005 World Summit Outcome Document, recognize these three important points as “mutually reinforcing interdependent pillars”, and underlie the declaration of Human Rights all over the world. However, even in this globalization era, the different environmental disciplines generate their own paradigm according to the region and culture, without considering that sustainable development is a cross-cutting issue to all disciplines. Based on these perspectives, methodological proposals have been set up to assess what is sustainable or not sustainable.Cultural contradictions have made visible expressions of these new socioeconomic scenarios, which generating deep changes in the way societies approach the question of exhaustion of development patterns, without being able to define a new one. It is clear that the difference between what is and is not sustainable depends on physical and biological aspects, nevertheless the final concept is determined by socioeconomic variables.The debate on how interpreting and addressing social problems caused by migration, environmental pollution and depletion of natural resources is a topic of interest to all governments. They strive to encourage social and economic agents to carry out more environmentally friendly activities and behaviors. This involves how to promote the capacity to provide material and economic factors, without depleting the natural resources base and always emphasizing the critical points that any community needs to survive, such as maintaining the natural resource base that provides basic water and food services benefits to the society. However, the way each community has focused on this issue has changed over time depending on how each one understands its reality, its environment and how people are connected to them. Since the industrial revolution, the interest of each society has changed historically. This means a change in the perception of reality, which is a determining factor in how society interacts with the environment.This article presents an analysis of different development models from the perspective of natural resources, the integrated hydrographical basin management and the concept of sustainability. The first two themes have been essential to many development proposals, while the concept of sustainability is a part of the agenda of international organizations, such as the United Nations, and is the conceptual framework that determines some of the discourse and public policies in Mexico.
L'article examine l'effet empirique du risque managérial sur l'optimisation des mécanismes de contrôle. Les conclusions de l'étude démontrent assez rigoureusement, une influence positive des déterminants du risque managérial sur l'optimisation des mécanismes de contrôle dans les sociétés d'état industrielles et commerciales. Les résultats mettent ainsi en évidence, entre autres, le fait que le suivi (veille stratégique) des conseils d'administration dynamise significativement l'influence du risque managérial sur l'efficacité des mécanismes de contrôle.The paper examines the empirical effects of managerial risk on the optimization of control mechanisms. The results obtained emphasize the positive influence of managerial risk on the optimization of control mechanisms in industrial and commercial state companies. The results highlight, among other things, the presence of a favorable condition to the efficiency of risk taking, showing that the boards' follow-up significantly increases the influence of managerial risk on the efficiency of the control mechanisms.
