Contenu du sommaire : Discours post-attentats

Revue Mots. Les langages du politique Mir@bel
Numéro no 118, novembre 2018
Titre du numéro Discours post-attentats
Texte intégral en ligne Accessible sur l'internet
  • L'attentat comme objet de discours : problématique et enjeux - Gérôme Truc, Christian Le Bart, Émilie Née p. 9-18 accès libre
  • Discours médiatiques post-attentats : une perspective historique (1995-2016) - Isabelle Garcin-Marrou, Isabelle Hare p. 19-35 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    La réitération des actes terroristes sur le sol européen depuis 2015 a conduit à interroger la permanence des relations entre État, société civile et médias, à questionner les enjeux sociopolitiques des discours des médias. Ce sont les discours médiatiques relatifs à l'illégitimité de la violence terroriste et à la légitimité des actions de réparation que la contribution entend étudier en proposant une perspective diachronique depuis l'attentat de juillet 1995 à Saint-Michel à Paris jusqu'à l'attentat de Nice en juillet 2016.
    ‪The succession of terrorist acts on European ground since 2015 has led to questioning the permanence of relations between State, civil society and the media, and to questioning the social-political stakes of media narratives. The media narratives relative to the illegitimacy of terrorist violence and the legitimacy of reparation actions are studied in this contribution, which proposes a diachronic perspective from the attack of July 1995 in Saint-Michel, Paris, to the attack of Nice in July 2016.‪
  • Les attentats du 13 novembre en direct à la télévision : mise en récit de l'événement et de ses ramifications - Pierre Lefébure, Emilie Roche, Claire Sécail p. 37-57 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    À partir d'une analyse de contenu et de discours des éditions télévisées spéciales des 13 et 14 novembre 2015, cet article analyse comment l'hétérogénéité des mises en récit de l'événement terroriste façonne des cadres interprétatifs distincts. Intégrant en partie des phénomènes prédiscursifs, les discours énoncés en direct contiennent les sédiments de récits antérieurs et à venir. L'étude de cet ensemble discursif invite à s'interroger sur la définition d'une société « post-attentats ».

    ‪Based on a contents and discourse analysis of November 13 and 14, 2015 TV “breaking news” programs, this article analyzes how the heterogeneity of TV discourse about the terror event shapes distinct narrative schemes. Since live stories and comments partly rest on prediscursive processes, they include traces of past and future narratives, thus showing to what extent the French society can conditionally be conceived as a “post-attack” society.‪
  • Un journalisme d'empathie ? Le mémorial du Monde pour les victimes des attentats du 13 novembre 2015 - Katharina Niemeyer p. 59-74 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Pour rendre hommage aux victimes des attentats du 13 novembre 2015, Le Monde crée un mémorial de portraits en ligne. S'appuyant sur des entretiens menés avec journalistes et directeurs artistiques, cet article analyse les phases de création et d'écriture de ces portraits. En supposant la tendance d'un journalisme d'empathie, l'analyse tient également compte du courrier des lecteurs. L'article conclut en considérant le mémorial en ligne comme un lieu-de-mémoire-en-mouvement.
    ‪After the attacks of November 13th, 2015, Le Monde initiated an online memorial as a portrayal tribute to the victims. Based on interviews with journalists and creative directors, this article analyses the creation and writing process related to these portraits. The analysis supports the hypothesis of a trend towards empathetic journalism as it takes into account letters to the editors. The article concludes with a reflection on the online memorial as a lieu-de-mémoire-in-motion.‪
  • Peuples en larmes, peuples en marches : la médiatisation des affects lors des attentats de janvier 2015 - Maëlle Bazin p. 75-94 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Cet article étudie le processus médiatique de co-construction d'une performance collective et consensuelle du deuil et de la solidarité à la suite des attentats terroristes de janvier 2015 à Paris, s'inscrivant dans le prolongement du mythe de l'unité nationale porté par les responsables politiques. Par une couverture intensive des manifestations de masse et divers procédés de mise en scène, les médias ont contribué à forger un « peuple-émotion » autour de deux pôles complémentaires : la foule et les individus.

    ‪This article studies the media process of co-construction of a collective and consensual performance of grief and solidarity following the terrorist attacks of January 2015 in Paris, as a continuation of the myth of national unity shown by French politicians. Through intensive coverage of mass demonstrations and various staging techniques, the media have helped to shape a “people-as-emotion” around two complementary poles: the crowd and the individuals.‪
  • La construction des discours présidentiels post-attentats à l'épreuve du temps - Laurie Boussaguet, Florence Faucher p. 95-115 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Cet article déconstruit le travail élyséen permettant de produire les discours et interventions publiques du président de la République en réponse aux attentats terroristes. Peu de travaux s'intéressent en effet au « comment » se décide la communication présidentielle en situation de crise. À partir d'entretiens avec les collaborateurs du président, menés entre mars 2015 et avril 2017, de l'analyse des documents internes et notes produites durant cette période, et en comparant les attaques de janvier 2015, novembre 2015 et juillet 2016, il propose une grille d'analyse mettant en lumière trois dynamiques de construction de discours, correspondant à trois figures présidentielles : le président est le leader qui rassure et donne du sens aux événements ; il est le Père de la Nation qui rassemble et écoute ses citoyens ; il est un homme politique qui défend son mandat et tient compte de ses adversaires politiques. L'article souligne l'existence d'une trame commune pour chacune des prises de parole publiques du chef de l'État, mais montre que ces dernières évoluent en fonction de la répétition des attentats, du calendrier électoral, des réactions de l'opposition ou de l'opinion publique.
    ‪This article analyses the work conducted at the Élysée Palace to prepare and stage the French President's responses after terrorist attacks. Little is known about how Presidential communication is developed in practice. The article compare the events of January 2015, November 2015 and July 2016. The study is based on interviews with Élysée staff between March 2015 and April 2017 as well as on internal documents and notes produced during the period to which we were given access. It highlights three main dimensions in the writing of the speeches, each of them corresponding to different images of the president. The President first appeared as the leader who reassures its people and tries to make sense of what happened. He then put himself forward as the father of the nation, unifying the citizens and providing a safe space for expression. Finally, he more strongly impersonated a politician defending his term record. More broadly, the results show how the President's public speaking was constrained by a number of factors such as the repetition of attacks, the electoral agenda, or the reactions of other actors including the opposition. Those indeed impacted quite substantially the common framework one can draw from the analysis of the speeches.‪
  • Ressources et limites d'un langage de la vengeance dans les réactions populaires aux attentats de Madrid (2004) et Paris (2015) - Myriam Cremer, Rolf Kailuweit p. 117-135 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Notre contribution propose une approche sémiolinguistique qui vise à mettre en perspective les enjeux soulevés par l'émergence d'un langage de la vengeance en réponse aux attaques terroristes. À partir d'une étude comparative des réactions civiles aux attentats de Madrid en 2004 et de Paris en 2015, elle cherche à appréhender les stratégies linguistiques (actes de langage, redéfinitions, projections, imaginations) mises en œuvre pour exprimer le désir de vengeance, bien que la vengeance soit en général socialement considérée comme inappropriée. Dans cette optique, l'accent est mis sur le rôle sémantique de l'agent en explorant la construction de l'agency (capacité d'agir effective ou imaginée) dans la zone conflictuelle entre vouloir-faire (désir de vengeance motivé par la souffrance et la colère) et ne-pas-pouvoir-faire (déterminé par les normes sociales, morales et juridiques).

    ‪Our contribution proposes a semiolinguistic approach that accounts for the issues raised by the emergence of a language of revenge in response to terrorist attacks. Based on a comparative study of civil reactions in 2004 Madrid and 2015 Paris, our approach aims to understand the linguistic strategies (speech acts, redefinitions, projections, imaginations) that are used to express the desire for revenge, in spite of revenge generally being considered socially inappropriate. In this perspective, we focus on the semantic role of the agent by exploring the construction of agency (the real or imagined ability to act) in the conflict zone between wanting to act (a desire for revenge motivated by suffering and anger) and not being able to act (determined by social, moral and legal norms).‪
  • Varia

    • Domination masculine et représentations sexuées des acteurs du champ politique : une approche par les lapsus d'adresse - David Descamps, Agathe Foudi p. 139-154 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      À partir d'une analyse des lapsus d'adresse commis par les acteurs du champ politique, l'objectif de notre article est de montrer que la confusion entre champ politique et masculinité qui caractérise les représentations de ces acteurs s'est atténuée depuis les lois sur la parité. Notre article vise également à montrer qu'elles restent marquées par la domination masculine.
      ‪This article proposes an analysis of mistitlings committed by political field actors. It aims at showing that the confusion between the political field and masculinity which characterizes the representations of these actors has decreased since gender parity laws. But our article also aims to prove that their representations remain marked by masculine domination.‪
  • Entretien

    • « Les problèmes d'acquisition des connaissances, de développement de formes nouvelles de citoyenneté sont les sources majeures du renouvellement des théories de l'argumentation » : Entretien avec Christian Plantin réalisé par Jean-Claude Guerrini - Christian Plantin, Jean-Claude Guerrini p. 157-176 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Cet entretien avec Christian Plantin porte essentiellement sur le Dictionnaire de l'argumentation publié en 2016 par ENS Éditions. Sa traduction-adaptation en anglais est parue en 2018 (A Dictionary of Argumentation, Londres, College Publications). L'idée du dictionnaire est née du constat d'un manque (il n'y avait pas de dictionnaire de l'argumentation, ni en français, ni en anglais), et d'un besoin de définitions, qui se manifestait notamment dans tous les séminaires de doctorat. Quatre axes fondent la cohérence du dictionnaire : l'argumentation est approchée 1) comme un phénomène interactionnel et interdiscursif ; 2) comme une activité évaluatrice, l'évaluation étant prise en charge par les participants, et non par l'analyste ; 3) en relation avec les questions de construction et de gestion des connaissances ; 4) comme impliquant nécessairement des affects et des émotions.
      ‪This interview with Christian Plantin focuses on the Dictionnaire de l'argumentation published in 2016 by ENS Éditions, Lyon; translated and adapted into English as A Dictionary of Argumentation, London, College Publications, 2018. The idea of a dictionary comes from the inexistence of such an instrument (there was no dictionary of the argumentation, neither in French nor in English), and from the need for definitions, as voiced particularly in doctoral seminars. The dictionary is grounded on four main principles: argumentation is approached 1) as an interactional and interdiscursive phenomenon; 2) as an evaluative activity, the evaluation being the responsibility of the participants, not of the analyst; 3) in relation to knowledge construction and management; 4) as necessarily involving affects and emotions.‪