Contenu du sommaire : Accélérationnisme ?

Le Manifeste accélérationniste de Srnicek et Williams pourrait facilement être disqualifié comme une fuite en avant follement technophilique ou comme un retour en arrière vers la verticalité autoritaire du Komintern. Nous pensons qu'il vaut la peine de lui donner le crédit d'une analyse lucide des débandades d'une gauche écologiste écartelée entre nostalgie fordiste et complaisance minoritaire. Pourquoi ne pas focaliser nos combats sur la sphère mass-médiatique pour accélérer notre sortie du capitalisme ?

L'avenir a besoin d'être construit. Il a été démoli par le capitalisme néolibéral pour être réduit à une promesse à prix réduit d'inégalités croissantes, de conflits et de chaos. L'effondrement de l'idée d'avenir est symptomatique du statut historique régressif de notre époque, bien davantage que d'une maturité sceptique, comme les cyniques essaient de nous le faire croire de tous les bords du champ politique. Il faut casser la coquille de l'avenir une fois encore, pour libérer nos horizons en les ouvrant vers les possibilités universelles du Dehors.

L'objectif de cet article est le repérage de la composante constructiviste du « discours dominant » qui, de Bruno Latour à la géo-ingénierie, conduit à la justification de l'Anthropocène et des délices du développement technologique débridé. J'appelle géo-constructivisme la politique globale qui a généré les changements climatiques et les solutions technologiques qui sont proposées pour les réguler.

L'accélérationnisme marxiste de Srnicek et Williams semble concerner non seulement une simple accélération catastrophique du capital (comme chez Virilio, Baudrillard, Land), mais une accélération épistémique et une réappropriation du capital fixe comme technologie et connaissance (en une sorte de Singularité Épistémique). L'intelligence collective doit s'organiser elle-même sur le mode d'une intelligence hostile – également dans le sens où elle s'inocule dans son hôte comme un parasite malveillant.

La préparation des grandes manifestations religieuses et sportives mondiales au Brésil a entraîné une riposte populaire. L'enracinement de la lutte dans le temps, son élargissement à d'autres couches sociales, la participation des Indiens montrent l'impasse où se trouve la représentation démocratique au Brésil, ainsi qu'une nouvelle vision de la composition sociale des luttes. Avec Lula, le gouvernement a essayé d'inclure les pauvres et de faire de leurs marges des ressources cognitives. Mais la reprise du développementisme par Dilma renvoie les pauvres dans la plèbe, sans droits.

En juillet 2013, le maçon Amarildo, habitant de la favela Rocinha, disparaît. L'enquête montrera que la responsable de sa torture suivie de mort est l'UPP, l'unité de police installée depuis peu dans la région. Cette mort violente n'est pas la première ni sera la dernière : ce genre d'événement est assez banal à Rio. Mais cette fois-ci, elle a lieu dans un cadre de contestation de la politique de sécurité de l'État de Rio de Janeiro et suscite une forte réaction des mouvements sociaux et culturels. Au sein de cette contestation, a lieu une puissante production d'images et de performances artistiques.

À partir d'auteurs comme Negri, Cocco, Viveiros de Castro et Fanon, cet article discute le devenir-indien comme un concept pour les forces expressives de luttes et de réinvention dans le Sud. À travers de formes concrètes d'intervention, on analyse un mode de résistance à la fois créatif et alternatif, qui prend le contre-pied de l'actuel agenda capitaliste et néo-développementiste.

La confrontation entre politiques gouvernementales développementistes et luttes des Amérindiens pour le droit à leurs ressources a repris avec l'apparition de nouveaux acteurs internationaux, qui diffèrent fortement des luttes socialistes passées. En Bolivie, une nouvelle constitution affirme le droit de Bien vivre dans une démocratie communautaire respectant les minorités. Au Venezuela, les Yanomamis qui s'opposent philosophiquement aux extractivistes et bûcherons, et qui proposent une alliance de tous les amis de la forêt, ont lancé l'organisation de mairies indiennes itinérantes.

Les politiques urbaines se heurtent aux pratiques d'appropriation par les pauvres, qui demandent à être indemnisés en cas d'expulsion par des grands travaux, même quand ils ont voté pour la municipalité qui les a ordonnés. Mais du coup ils veulent participer aux décisions. Leurs luttes multiformes se réfèrent au commun de la ville produit par les pratiques sociales.

Les migrations se font maintenant plutôt vers les pays du Sud, refuges de 80 % des demandeurs d'asile. 4 % des Brésiliens sont étrangers, ce qui est faible du fait d'une législation défavorable élaborée pendant la dictature. Les immigrants viennent de Colombie et du Congo, après être venus d'Angola. Ces derniers se sont établis dans le quartier le plus pauvre de Rio. Malgré leur pauvreté, les étrangers participent par leur désir de changement à la nouvelle multitude locale.

Que veulent les manifestants d'Occupy Rio ? Quelle est cette nouvelle atmosphère de la rue ?Les pauvres affirment qu'ils ne sont pas jetables et qu'ils campent là. Il s'ensuit une transformation de la sensibilité sociale, selon des modèles de vie minoritaires et multiples qui s'entrechoquent. Il s'agit d'un nouvel éros au cœur de la ville, de la venue à la politique de toute une génération, qui exprime de nouvelles formes de vie et dont il faut fortifier les ouvertures.

À l'occasion de la sortie de son dernier livre, dont la traduction française paraît sous le titre Et ainsi de suite. La régression à l'infini et comment l'interrompre, Paolo Virno revient avec Michel Valensi sur sa trajectoire philosophique issue de la pensée opéraïste des années 1970. Entre poker et geste d'interruption, entre philosophie analytique et théorie politique, l'entretien montre comment une certaine réflexion linguistique peut contribuer à une politique subversive.

Dans la lecture des soulèvements populaires en Amérique latine, deux interprétations sont comparées point par point : celle d'une part de Multitude de Hardt & Negri ainsi que de GlobAL : Luttes et biopouvoir à l'heure de la mondialisation. Le cas exemplaire de l'Amérique latine de Negri & Cocco et celle d'autre part de L'interpellation plébéienne en Amérique latine du GRIPAL (Groupe de recherche sur les imaginaires politiques en Amérique latine). Ces deux interprétations sont irréductibles, mais non incompatibles.

L'interpellation plébéienne est un concept visant à nommer la force politique des soulèvements populaires et des actions directes spontanées. En modifiant le concept althussérien d'interpellation et en le combinant à celui d'expérience plébéienne (Breaugh, 2007), il s'agit de rendre compte de l'auto-interpellation des « sans-part » (Rancière, 1990) par laquelle ils se donnent leurs propres conditions de possibilité dans des actions collectives. Le propre de ces actions est précisément de surgir en dehors des formes ritualisées de constitution de l'espace public. Elles sont intraitables dans ce qu'elles refusent toute catégorisation mais également dans ce qu'elles débordent toute représentation de « vivre-ensemble » de l'ordre politique. Cette forme « sauvage » d'interpellation se manifeste dans des moments de révolte ou de « sécession », d'interruption du cours normal de la reproduction du social. La plèbe doit être saisie pour ce qu'elle est, dans le tumulte vif de sa manifestation.

Ce travail explore la possibilité d'articuler les notions de « multitude », « pouvoir constituant » et « interpellation plébéienne » dans une structure conceptuelle commune laquelle, sans chercher à gommer leurs différences, soit capable de mieux saisir les changements à l'ordre institué provoqués par les mobilisations que plusieurs pays de l'Amérique latine connaissent depuis quelques années.

Le retour de la catégorie de plèbe, qu'on croyait liée à l'empire romain ou aux luttes populaires de l'époque de la Renaissance, tient à la difficulté de catégoriser en termes marxistes, liés à la production, des alliances transversales entre groupes émergents et exclus. La plèbe qui cherche à accaparer les surplus ressemble à la multitude décrite par Toni Negri et Michael Hardt comme surgissant dans les villes pour profiter de la rente urbaine. Ce que décrivent Corten et ses amis n'est-il pas la classe antagoniste du capitalisme cognitif en constitution ? L'image du devenir-plèbe de la multitude, et de la régression vers le capitalisme agro-industriel, programmée avec le Mondial de foot et les Jeux Olympiques, semble très écornée.