Contenu du sommaire : Les nouvelles frontières du revenu d'existence

Le revenu d'existence sort du ghetto des utopies. Cet article formule sept caractéristiques qui doivent présider aux mises en œuvre de cette nouvelle base d'un système de protection sociale adéquat aux transformations de l'activité, du travail rétribué et de l'emploi salarié – trois notions qui ne se recouvrent que partiellement. Quelques principes peuvent servir de guide pour l'action : un montant bas ou même moyen du revenu de base en ferait volens nolens un auxiliaire d'une politique néolibérale ; un montant élevé qui supprime vraiment la pauvreté est la clé de l'acceptation sociale d'une telle réforme révolutionnaire auprès des principaux intéressés ; le financement du revenu de base serait au mieux assuré par l'instauration d'une taxe Pollen.

La gauche devrait se mobiliser autour d'un consensus sur le post-travail. Cela lui permettrait de viser non seulement des gains appréciables – tels que la réduction de la corvée et de la pauvreté – mais aussi la construction, chemin faisant, d'une puissance politique. Cela implique au moins trois revendications : l'automation aussi complète que possible, une réduction du temps de travail sans réduction des salaires et l'instauration d'un revenu de base universel.

Pour Bernard Stiegler, le revenu universel d'existence est une condition de démarrage d'un processus de transformation bien plus vaste de notre économie à moyen et long terme. Mais ce revenu de base n'est pas suffisant en tant que tel, et peut même s'avérer dangereux si sa mise en place ne sert que de prétexte à l'uberisation intégrale de la société. Sortir d'une économie entropique, destructrice de l'environnement et de nos singularités, pour construire peu à peu une économie qu'il qualifie à l'inverse de « néguentropique », suppose non seulement un revenu d'existence, mais surtout un revenu contributif et l'extension progressive à toute la population de la possibilité d'accéder au régime des intermittents du spectacle.

Un revenu inconditionnel d'existence devrait être envisagé au sein d'une pluralité de formes de revenus, basés sur des logiques hétérogènes. Parmi ces justifications, la prise en compte des dynamiques de l'économie de l'attention (dont Google et Facebook tirent d'ores et déjà des revenus énormes) pourrait jouer un rôle central. Un revenu d'existence apparaîtrait alors comme un investissement social permettant à chacun(e) de diriger son attention vers ce qui lui semble le plus important. Mais cela impliquerait de passer d'une économie restreinte à une économie générale, dans laquelle le moment de l'attention réflexive ne serait pas considéré comme un luxe inutile, mais comme un besoin d'avenir.

S'il est difficile de lever à court terme les freins – avant tout géopolitiques – qui empêchent de mettre en œuvre un revenu de base d'un montant « élevé », il faudrait néanmoins commencer par mettre un œuvre un revenu de base, même d'un montant équivalent à l'actuel RSA. Cela doit et peut se faire dès maintenant. Cet article explique comment, étape par étape.

Cet article vise à évaluer la portée des politiques sociales réellement existantes dans le Brésil de la période Lula, du point de vue du débat général sur le revenu d'existence. Soit deux questions : ces politiques sociales – notamment les transferts monétaires – ont-elles été pensées dans la perspective d'un revenu d'existence ? Le revenu d'existence pourrait-il fonctionner comme angle privilégié de réorganisation et d'intégration de ces politiques sociales ? L'histoire de Bolsa Família, instauré dans le Brésil de Lula, montre qu'il est d'origine néolibérale et que le véritable enjeu est d'appréhender les lignes de conflit qui séparent sa précaire existence empirique actuelle de sa constitution comme base d'une nouvelle démocratie.

En 2015, le Premier ministre finlandais commandait une étude préliminaire sur l'introduction d'un revenu de base. Cet article présente ses résultats provisoires. Il analyse les diverses options envisagées, les implications de l'introduction d'un revenu de base quant aux incitations ou désincitations à prendre un emploi, ainsi que les reconfigurations plus lointaines qu'une telle introduction entrainerait dans le fonctionnement des allocations sociales.

Le cas finlandais est exemplaire sur les ambivalences du revenu universel. Il se voit défendu aussi bien par certains segments de la gauche que par certains courants de la droite – mais pour des raisons très différentes. Cette analyse suggère qu'il est le lieu d'un déplacement des luttes politiques vers un terrain d'avenir – qui sera tout aussi clivé qu'aujourd'hui. La question centrale pour se situer dans ce clivage repositionné est celle du montant envisagé pour le revenu universel.

Qui devrait avoir droit à recevoir un revenu d'existence ? Les citoyens ? Les résidents ? Établis depuis combien de temps ? La question montre bien les limites d'un revenu inconditionnel et à vocation universelle, qui doit néanmoins bien fixer certaines conditions d'inclusion et d'exclusion. Nous proposons de réduire cette conditionnalité au minimum.

Les tests osseux infligés aux jeunes étrangers isolés pour déterminer leur minorité ou leur majorité représentent un enjeu de taille : être pris en charge par l'aide sociale à l'enfance ou être à la rue. De recommandation, faisant l'objet d'une circulaire, cette notification du test est devenue une loi en novembre 2015 sur la demande du gouvernement contre les autorités et experts de la santé, des droits humanitaires et de l'enfant, et des avis européens consultés. Comment est-ce possible ? Comment le gouvernement et l'assemblée qui l'a votée ont-ils pu prendre une telle mesure ?

Des pratiques artistiques aux discours sur l'immigration, les présences qui nous hantent en masse vivent de la tension entre leurs réalités médiales, nos désirs d'immédiateté et nos rêves d'immunité. Ce sont les plis générés entre ces trois registres qui rendent nos modes de présence très compliqués.

Plutôt malvenus que bienvenus, les étrangers dont la présence est illégale sur le territoire sont soumis à des injonctions contradictoires, comme celles d'être invisibles et de vivre depuis plusieurs années sur le territoire pour prétendre à un titre de séjour, ou comme celle d'avoir des bulletins de salaire, bien que non autorisés à travailler. Loin de l'aura, du punctum de l'indice, comme certains l'ont définie, la présence – quand elle est étrangère – est assujettie à de tels barèmes et justificatifs qu'elle est vécue comme une peine.

Cet article analyse quelques dispositifs proposés par différents artistes contemporains qui placent la présence physique de l'artiste, ainsi que sa coprésence avec les spectateurs, au cœur de leur expérimentation et de leur pouvoir de suggestion. Cela pose des questions troublantes mais suggestives sur ce qu'est la présence dans un monde de médialisation ubiquitaire, et sur ce que l'être-là-ensemble apporte à la circulation des images, des sons et des octets d'information.

À partir d'une lecture de Kant et d'une analyse de quelques expériences de nos interactions avec la réalité matérielle, cet article développe une pensée de l'aisthesis qui précise la nature de la différence entre les perceptions qui nous viennent à travers des médiations techniques (aujourd'hui numériques) et les perceptions que nous avons des formes qui constituent notre environnement présentiel. Sans aucune technophobie, il aide à comprendre en quoi l'autoréférentialité de la représentation ne cesse de croître en même temps que nos perceptions sont de plus en plus filtrées par des médiations numériques.

Selon certains auteurs, les technologies militaires contemporaines – automatisation croissante de la vision et intégration d'images de synthèse – font émerger de nouvelles temporalités. Le réalisateur allemand Harun Farocki et l'artiste israélien Omer Fast articulent le lien entre temporalité, virtualité, trauma et monde militarisé. À partir de leurs œuvres et de ces notions, il s'agit ici d'analyser différentes interprétations du remaniement de la temporalité et de la subjectivité à l'ère des guerres high-tech.

La crise de la démocratie d'aujourd'hui a remis en cause la notion même de la solidarité. Le philosophe japonais, Hiroki Azuma, dans Volonté générale 2.0, présente un argument qui repense les conditions de participation et de présence de la politique. En prenant pour fil conducteur la notion rousseauiste de « volonté générale », il essaie de mettre à jour cette notion classique, en se référant au développement de la technologie informatique. Notre article vise à mesurer la portée politico-philosophique de la « volonté générale 2.0 ».

La mendicité, un phénomène très ancien, a connu au fil du temps une évolution et a pris des formes très diverses. Plusieurs études ont été menées sur la mendicité. Celles-ci ont présenté la mendicité comme un phénomène religieux et aussi comme un moyen de survie. Abidjan, la capitale économique de la Côte d'Ivoire n'est pas exempte de ce phénomène. Au-delà des mendiants ordinaires, cette ville connaît une catégorie de mendiantes dont des balayeuses de rue qui suscitent l'intérêt de cette étude. Leur particularité est qu'elles sont des employées d'une entreprise de ramassage d'ordures ménagères. Elles sont donc des salariées. Ainsi, se pose la question du sens de leur mendicité. L'objectif de cette étude est de comprendre le sens de la mendicité pratiquée par ces employées. Les analyses nous montrent que la mendicité apparaît comme un moyen de pression ou de revendication dans un conflit entre employeur et employés.