Contenu du sommaire : Écoféminismes

Convergence des luttes ! Ce mot d'ordre résonne de plus en plus fort chez les résistants au « système ». Mais pourquoi l'écoféminisme, qui justement travaille depuis quarante ans à cette convergence en déployant expériences militantes et renouvellements théoriques, reste-t-il si méconnu ? Cette introduction tente de clarifier les atouts de ce mouvement multiforme tout en exposant les critiques qui lui ont été adressées ; elle suggère aussi quelques pistes pour une possible évolution future.

Né de la rencontre entre aspirations féministes et luttes écologiques, liant la critique de la domination de la nature et celle de la domination des femmes, refusant de séparer production et reproduction (biologique et sociale), l'écoféminisme se développe en une diversité de mouvements, aux États-Unis, mais également dans différents pays du Sud, qui ont en commun de ne pas mettre la politique au service de la nature, mais de faire de la nature, vue comme une communauté de vie, une politique nouvelle.

Dans cet entretien réalisé en 2010 pour la revue canadienne Polygraph, Ariel Salleh expose sa version de l'écoféminisme : un « matérialisme incarné » qui refuse le postmodernisme, valet du néolibéralisme à ses yeux, et cherche à reconstruire les notions décriées de femme et de nature. Elle en développe les implications politiques sur divers sujets d'actualité (dette écologique et postcoloniale, agro-industrie…) et justifie l'espoir qu'elle place dans la classe des « travailleurs méta-industriels » pour impulser une alternative juste et soutenable à la mondialisation.

Mon écoféminisme est directement enraciné dans mon style de vie expérimental, il évolue, s'affine et se radicalise au gré de mes expériences de femme, de ma réflexion, et par l'immersion constante en forêt où j'habite. Je partage ce vécu en offrant des séjours sur mon éco-lieu à des femmes en quête d'authenticité, j'organise des rencontres entre sœurs hors système, au plus près des besoins essentiels. Mon écoféminisme est donc plus un esprit qu'une pensée ou une idéologie, plus une pratique qu'une revendication.

Starhawk a été une des militantes les plus visibles des ras-semblements altermondialistes face aux conférences des dirigeants mondiaux, et une des plus attentives à développer une non-violence active chez les participants. Cet article cherche à comprendre comment cette dimension politique s'articule avec l'insistance sur le souci de la nature des écoféministes.

Cet article d'anthropologie propose de premières pistes pour penser l'écoféminisme en lien avec le champ d'études théâtrales, et notamment la tension entre performance et représentativité. Il se base sur un mouvement paysan, qui lutte contre la construction d'une usine de ciment, et qui s'est fait connaître pour le rôle qu'y jouent les femmes par le biais d'actions théâtralisées qui font les liens entre leurs corps et la nature. Nous interrogeons dans quelle mesure l'écoféminisme agit comme une nouvelle norme globale permettant d'intégrer une lutte au système de représentativité dominant.

Cet article explore quelques liens et frictions qui existent entre deux mouvements et courants de pensée qui sont d'abord des expériences militantes, des vécus, des rencontres. Il retrace quelques lieux de connexion et de divergence des pratiques activistes et identités queer vis-à-vis de l'écoféminisme. Dialogue et récits entremêlés espèrent faire sentir différemment la manière dont ces liens s'articulent à la fois dans les pratiques de résistance et dans les ressentis militants quotidiens.

Dans cet article, on propose un écoféminisme non essentialiste qui relève d'une réflexion éthique et politique sur les rapports de l'être humain à la Nature. Orienté vers l'écojustice et la durabilité, cet écoféminisme critique se caractérise par la défense des principes d'égalité et d'autonomie, le dialogue interculturel, une acceptation de la science et de la technique limitée par le principe de précaution ainsi que l'universalisation de l'éthique de la sollicitude.

Ni les Femmes ni la Terre ! est un documentaire tourné en Argentine et Bolivie, au plus près des femmes qui luttent contre le système Monsanto, la destruction de l'environnement par les entreprises extractivistes, les féminicides (meurtres de femmes parce qu'elles sont des femmes). Elles combattent pour le droit à disposer de leur corps, pour un changement de cap des modèles économiques, pour la reconnaissance de leur légitimité et de leur dignité. Elles dessinent des voies pour une révolution écoféministe.

Dans cet entretien, Xavière Gauthier, fondatrice de la revue Sorcières, revient avec sa sœur Danièle Carrer sur l'histoire méconnue de l'écoféminisme français des années 1980. Autour de cette revue, consacrée à la création littéraire et artistique des femmes, gravitaient plusieurs autrices engagées pour l'écologie et contre le nucléaire. Xavière Gauthier explique ici comment elles reliaient féminisme et écologie, domination des femmes et domination de la nature, objets d'une seule et même répression, celle de l'hyper-capitalisme, qui va jusqu'à désirer s'approprier le vivant. Nulle notion de magie ici, mais une mise en cause radicale des rapports de reproduction et de production.

Le débat entre l'écologie profonde et l'écoféminisme définit une constante dans le développement de ces deux courants de pensée. En resserrant notre attention autour des deux figures centrales de chacun de ces courants que furent Arne Naess et Val Plumwood, nous souhaiterions montrer que la proposition clé qu'avance cette dernière d'une solidarité politique avec la nature demande pour être comprise d'être située en relation polémique avec la thèse d'une identification entre humains et non humains défendue par le théoricien de la deep ecology.

Après avoir distingué trois types de stratégies visant à neutraliser une menace – la prévention, la dissuasion, la préemption – Brian Massumi analyse le fonctionnement et les implications de cette dernière, dans la façon dont l'administration de G.W. Bush l'a théorisée et implémentée dans sa « guerre contre le terrorisme ». À la fois épistémologie et ontologie à tendance auto-propulsive, la préemption est une logique opératoire du pouvoir qui définit notre époque politique de manière aussi insidieusement infiltrante et infiniment extensive que la logique de la « dissuasion » qui a défini l'époque de la Guerre froide. Cette analyse est de la plus grande actualité pour comprendre à quoi nous engagent les politiques menées désormais en France et en Europe au nom de la même « guerre contre le terrorisme ».

Le travail social est une activité éminemment ordinaire. Mais c'est également un ensemble de métiers liés à des activités professionnelles. Le secteur du travail social est soumis depuis plusieurs années à des remaniements drastiques notamment dus à la volonté de l'État de réduire la dette publique. Devenu une variable d'ajustement économique, le travail social se retrouve de manière contiguë confronté à la prolifération de dispositifs à tendance sécuritaire transformant ces derniers en intervention sociale.

Le travail social ne s'est pas construit en un jour. Il s'est nourri à la fois des idées de grands pédagogues issus de divers champs disciplinaires (philosophie, théologie, sociologie, psychologie, psychanalyse, anthropologie, entre autres). Il n'est pas inutile de revenir à ces références premières pour au moins trois raisons : elles contiennent les valeurs fondatrices du travail social, elles relèvent la permanence de la recherche dans ces domaines, elles irriguent une éthique du sujet très éloigné des logiques actuelles (management, compétences, performance, qualité…).

Comment s'opère l'informatisation des processus de prestation sociale ? Comment les discours ont été adaptés pour accompagner ces nouvelles pratiques tant au niveau de l'usager que de l'agent du travail social ? L'auteur montre que l'outil informatique (et le fichage individuel qui en est le corollaire) – si souvent présenté comme objet « neutre » en ce qu'il dépendrait des seuls usages que l'on en fait – agit sensiblement, même de manière indirecte, sur la relation complexe usager-agent, et notamment sur leurs capacités à adhérer plus ou moins activement à ces processus de contrôle social.

Alors que plusieurs textes réglementaires de l'action sanitaire et sociale font référence à l'observation sociale, cette démarche reste peu mise en œuvre par les professionnel-le-s du travail social. L'institution joue un rôle essentiel dans l'impulsion et le soutien, sur le temps long, de cette démarche qui représente un enjeu important en termes de connaissances des publics concernés, mais aussi de revalorisation et de reconnaissance des savoirs des professionnel-le-s du travail social. Dès lors que l'observation sociale s'inscrit dans une démarche de co-production des savoirs, cette approche implique pour les travailleur-se-s sociaux de s'interroger non seulement sur leurs outils méthodologiques, mais aussi sur la nouvelle posture qu'il-elle-s devront négocier sur le « terrain ».

Au début du XXe siècle, l'introduction et le développement du travail social en Chine furent étroitement liés aux activités philanthropiques issues des missions religieuses chrétiennes. Cette tradition fut interrompue avec l'arrivée au pouvoir du Parti communiste et la fondation de la République Populaire de Chine en 1949. Aujourd'hui, la « confluence » du travail social avec la philanthropie et l'intérêt public semble de mise notamment dans l'objectif d'une mutualisation des ressources.