Contenu du sommaire : Géopolitique et nouveaux enjeux des négociations commerciales transpacifiques

Le retour du protectionnisme sur la scène internationale provoque son lot d'inquiétudes. Même si l'administration de Donald Trump s'est déjà retirée du Partenariat transpacifique et qu'elle a imposé la renégociation d'accords commerciaux comme l'Aléna, la tendance vers une multiplication des négociations commerciales est toujours palpable. À titre d'exemple, les onze pays restants du ptp viennent de conclure le Partenariat transpacifique progressiste et global (ptpgp). La question qui reste en suspens est : combien de temps les États-Unis accepteront-ils de rester sur la touche ?

L'une des grandes particularités du régionalisme de troisième génération est d'inclure des mécanismes institutionnels destinés à rapprocher les systèmes réglementaires des participants. Deux accords, l'aecg et le ptp, ont été conclus récemment et tous deux comprennent un chapitre spécifique sur la coopération en matière de réglementation. Ce thème figure également à l'ordre du jour des négociations commerciales entre les États-Unis et l'Union européenne. Il en est le sujet principal, et la principale pierre d'achoppement. Notre article montre le lien qui existe entre les dispositions touchant aux réglementations contenues dans ces nouveaux accords et les débats sur la coopération réglementaire qui se font à d'autres niveaux, notamment à l'omc et à l'ocde. Il revient aussi sur les nouveaux paramètres de cette coopération et compare les dispositions réglementaires contenues dans les textes des deux accords dont nous disposons.

Selon la Constitution et la jurisprudence canadienne, le gouvernement fédéral possède les pleins pouvoirs en ce qui concerne la conclusion de traités et la responsabilité du commerce international. Malgré cette situation, les provinces jouent un rôle de plus en plus important dans les négociations commerciales. Cette situation s'explique par le fait que ces négociations touchent de plus en plus aux champs de compétence des provinces et que le gouvernement fédéral ne peut imposer ses traités aux provinces. Dans cet article, nous comparons la participation des provinces à trois négociations d'importance : l'Alé avec les États-Unis, l'aecg entre le Canada et l'Union européenne et le Partenariat transpacifique.

Cet article analyse l'état d'avancement du projet de traité de libre-échange transpacifique et les motivations des pays sud-asiatiques. Il cherche à expliquer les raisons de la grande difficulté, voire de l'incapacité, à mettre en pratique un accord pourtant officiellement adopté par quatre pays de l'Asean (Anase en français). Nous défendons l'idée que les pays d'Asie du Sud-Est, lieu d'une lutte géopolitique entre la Chine et les États-Unis, collaborent ponctuellement selon leurs intérêts propres, ce qui les empêche de saisir collectivement l'opportunité de cette nouvelle ère de coopération internationale. Ce document traduit surtout la perte d'influence progressive des États-Unis en Asie du Sud-Est et met en exergue la politique d'affirmation de la Chine et son pouvoir d'attraction.

Le Mexique a lié son destin à ceux de ses voisins nord-américains par la signature de l'Accord de libre-échange nord-américain (Aléna). Cependant, avec la forte croissance économique qu'enregistre la région pacifique de l'Asie, le Mexique se cherche un nouvel élan. C'est par son insertion dans les dynamiques commerciales actuelles, notamment par la promotion et la participation à des négociations comme celles de l'Alliance du Pacifique (ptp) entre pays latino-américains, mais plus particulièrement par sa participation à la construction du Partenariat transpacifique (ptp), signé le 4 février 2016, que le Mexique cherche à préserver sa position comme plateforme incontournable du commerce et des investissements internationaux associés aux chaînes de valeur des États-Unis. Cet article propose une analyse des motifs qui ont poussé le Mexique à intégrer le ptp ainsi que des opportunités et des défis qui en découlent.

À la croisée des chemins, l'Inde doit conclure plusieurs accords de libre-échange afin de développer son parc industriel et multiplier ses exportations. L'annonce d'une entente commerciale au sein du Partenariat transpacifique (ptp) exerce des pressions sur l'accélération de ses propres négociations avec ses partenaires économiques. Pour l'Inde, l'Asie de l'Est demeure une cible de choix si l'on se fie au retour de la « Look East » policy. Néanmoins, l'Inde doit composer avec la puissance chinoise, qui demeure un acteur incontournable dans les négociations commerciales comme le Regional Comprehensive Economic Partnership (rcep). Cet article rapporte les réactions indiennes au ptp et souligne les conséquences d'un tel accord sur l'Inde.

Le profil du commerce bilatéral entre le Brésil et la Chine ces dernières années a joué un rôle crucial dans le mouvement de primarisation des exportations brésiliennes. On constate une concentration des ventes internationales brésiliennes vers ce pays dans certains produits de base. La bonne performance des exportations du Brésil vers la Chine reflète le dynamisme des produits dans lesquels le Brésil est compétitif à l'échelle mondiale. Autrement dit, il ne s'agit pas d'une stratégie active de diversification et de création de nouveaux marchés. Les exportations brésiliennes profitent de la croissance des importations chinoises de produits de base. Dans quelle mesure le Partenariat transpacifique (ptp) pourra-t-il affecter la dynamique commerciale entre ces deux pays ? Cet accord mettra-t-il en cause le modèle intersectoriel de commerce entre les deux pays ? La Chine exporte davantage de produits manufacturés et elle importe surtout des matières premières.

Cet article examine la genèse ainsi que les fondements de la vision des relations internationales telle qu'on l'observe au sein de certains mouvements de l'islam politique. En passant en revue les principes sur lesquels reposent la conception de la politique mondiale chez les auteurs de référence de cette doctrine, nous faisons ainsi la lumière sur les constantes et les ruptures qui caractérisent l'islamisme en tant que pensée des rapports de force mondiaux. En outre, cette contribution met également en lumière, à partir de cas précis (Frères musulmans égyptiens, Ennahda en Tunisie et Parti de la Justice et du Développement au Maroc), l'importance des contextes nationaux dans les évolutions doctrinales relatives à ces mouvements, concluant que l'une des grilles de lecture et d'interprétation les plus pertinentes à mobiliser pour le chercheur souhaitant s'intéresser à la vision des relations internationales dans l'islam politique est certainement le constructivisme, tant la place des constructions idéelles se révèle centrale dans l'univers islamiste.

À l'aide d'une approche ethnographique, cet article nuance le poids excessif attribué aux représentations permanentes dans la prise de décision en matière de politique étrangère et de sécurité commune (Pesc) et par là même, la convergence des bureaucraties et des diplomaties des États membres. L'étude du cas espagnol montre en fait que la résistance des services centraux à l'européanisation produit bien un type particulier de diplomatie, celui de la conciliation.

L'objectif de cette contribution est de présenter et discuter une thèse, apparue à la suite des interventions américaines en Afghanistan (2001) et en Irak (2003), qui prétend que la relation entre la victoire militaire et le retour à la paix aurait été complètement bouleversée. Selon les tenants de cette thèse, la victoire militaire entraînait autrefois le renoncement automatique du belligérant défait et, consécutivement, la fin des hostilités. Cependant, ils constatent que tel n'est plus le cas aujourd'hui et en concluent qu'un changement profond dans la nature même de la guerre aurait récemment eu lieu. Les auteurs que nous nous proposons d'étudier livrent ainsi une contribution originale s'insérant pleinement dans le courant des « nouvelles guerres ». Nous critiquerons néanmoins leur thèse, soulignant ses lacunes conceptuelles, historiques et théoriques et montrerons que la victoire militaire, telle que l'entendent ces auteurs, n'a jamais eu pour conséquence inévitable le retour à la paix.