Contenu du sommaire

On peut être tenté de chercher l'origine du libéralisme dans les réactions négatives aux politiques mercantilistes suivies jusqu'au XVIIe siècle. Quoique raisonnable, cette idée souffre des exceptions. Quesnay est l'une des plus notables.Sa pensée économique et sociale, quoique radicalement opposée à celle de Colbert, est loin d'annoncer le libéralisme. Elle repose sur un concept incompatible avec un quelconque libéralisme économique ou politique, à savoir le royaume agricole.Forgé en vue d'une refondation de la monarchie française, le concept de royaume agricole permet à Quesnay de relever un défi en théorie économique (comment est-il possible de distinguer deux sortes de richesse alors qu'elles sont homogénéisées par la monnaie) et de justifier une hiérarchie politique traditionnelle par des arguments nouveaux (si un régime républicain est bien adapté pour une république du commerce, un royaume agricole ne peut s'accommoder que d'une monarchie absolue dominée par les propriétaires fonciers).Les principaux traits du libéralisme d'aujourd'hui – dérégulation des flux financiers, flexibilité des salaires, etc. – ne se trouvent pas dans l'œuvre de Quesnay.

L'article propose une confrontation des analyses de deux grands intellectuels du XXe siècle aux destinées croisées, Raymond Aron et John Kenneth Galbraith, eu égard au thème de la société industrielle. Le but de cette contribution est de montrer qu'en dépit de différences contextuelles, disciplinaires et méthodologiques, ces deux auteurs proposent une vision convergente de la société d'après-guerre. L'étude comparative permet alors non seulement de spécifier les traits caractéristiques de leurs pensées à propos d'une époque qui connaît des transformations radicales, mais également de saisir l'esprit intellectuel qui l'anime. Dans cette perspective, nous démontrons qu'il existe des liens électifs puissants entre les thèses dites de la révolution managériale, de la fin des idéologies, de l'institutionnalisation des conflits ainsi que les théories de la convergence. L'article se termine par une présentation de l'étude du pouvoir dans l'œuvre des deux auteurs, lequel apparaît comme un concept nécessaire pour quiconque entend mener une analyse critique et dynamique de la société industrielle.

Le développement de la théorie de la firme s'est souvent affranchi d'une analyse de la nature légale et politique des entreprises si bien que la réflexion sur la nature des ordres normatifs est elle-même demeurée marginale. Par ordre normatif, nous entendons un standard de régulation des relations industrielles qui s'applique pour une période donnée à des entités réelles, ici aux firmes. Cet article contribue à la littérature sur le pluralisme industriel en proposant une analyse des évolutions institutionnelles et historiques des firmes et en mettant en exergue une forme d'intrication des ordres publics et privés dans les entreprises.JEL Classification: A12, D20, J50, L20

Depuis la fin des années soixante, la recherche en théorie de l'équilibre général est centrée sur les économies où les marchés au comptant de marchandises coexistent avec des marchés d'actifs et où les échanges suivent une logique séquentielle. L'étude des « économies séquentielles » s'est développée en suivant deux voies inspirées de Value and Capital de Hicks, mettant en évidence la dépendance des choix des agents à leurs anticipations de prix futurs. La première est la théorie de l'équilibre temporaire, dans laquelle les anticipations sont subjectives. La seconde suppose que tous les agents anticipent parfaitement les prix futurs (économies séquentielles avec anticipation parfaite). Cet article souligne que l'inclusion des anticipations parmi les déterminants de l'équilibre pose des problèmes analytiques importants dans les deux approches mentionnées. D'abord, sur la base des études des années 1970 et 1980, nous discuterons les difficultés de la théorie de l'équilibre temporaire dues à la nature subjective des anticipations individuelles. Nous examinerons ensuite les économies séquentielles avec anticipation parfaite. Après avoir illustré la notion d'équilibre sur laquelle repose l'analyse de ces économies, à savoir « l'équilibre des plans, des prix et des anticipations de prix » introduit par Radner [1972], nous démontrons, à la lumière des contributions ultérieures dans ce domaine, que, pour des configurations plausibles de l'économie, la prévision parfaite associée aux équilibres de Radner est théoriquement contestable.JEL Classification: B21; D46; D51; D84

L'article propose un récit des efforts entrepris en Amérique latine pour produire un modèle macroéconomique structuraliste, en prenant appui sur l'exemple de l'économiste chilien Osvaldo Sunkel (né en 1929). Dans ses contributions latino-américaines à l'analyse économique et aux politiques de stabilisation et de développement proposées dans les années 1950-60, Sunkel fût confronté au problème de la construction d'un modèle structuraliste. Nous montrons comment Sunkel a employé la distinction de Schumpeter (1954) entre ‘vision' et ‘modèle scientifique' et comment il prit comme point de départ de ses propres formulations le multiplicateur keynésien et les équations du modèle de croissance de Domar, plutôt que le modèle de Lewis d'une économie duale. Sunkel regretta les difficultés de formalisation du concept de « structure » et de « changement structurel ». Finalement, Sunkel devint un co-fondateur du néo-structuralisme latino-américain dans les années 1990, qui est maintenant considéré comme faisant partie intégrante de l'économie hétérodoxe au niveau international.JEL classification: B22, B31, B50