Contenu du sommaire

Cet article développe la thèse selon laquelle l'expérimentation urbaine, plutôt qu'une étape transitoire, constitue un instrument à part entière de la conduite de politiques publiques territorialisées et innovantes. En prenant l'exemple de démonstrateurs de « smart communities » impulsés par l'État au Japon, nous montrons que l'expérimentation rejoint d'autres instruments de gouvernement à distance et contribue à la diffusion d'une compétition entre collectivités locales autour de l'exemplarité des territoires. Elle s'écarte toutefois d'autres instruments d'action à distance par une implication de l'État comme facilitateur de la remontée de données pour sa politique énergétique. Le décentrement par le cas japonais permet également de montrer que la mise en concurrence peut aussi s'imposer à l'État lui-même.

Cet article analyse l'évolution des systèmes d'acteurs impliqués dans les politiques territoriales de développement économique dans la métropole lyonnaise afin d'étudier les mécanismes et les effets du processus de réétalonnage de l'État en France. Nous défendons que la crise du modèle centralisé d'organisation spatiale du développement économique a été surmontée par la promotion de l'échelle métropolitaine comme espace d'action collective et que cela a débouché sur l'institutionnalisation d'un gouvernement métropolitain fort. Cette transformation institutionnelle s'accompagne d'une hybridation de l'héritage étatiste de politiques publiques propre à l'État français. Ainsi, si le changement d'échelle permet une reproduction des institutions politiques dans un cadre économique transformé, la logique de l'État est toutefois mise sous tension par ce processus.

L'article questionne le rôle des acteurs étatiques et professionnels dans les processus de traductions et de transferts de pratiques et savoirs médicaux – ceux de la médecine chinoise traditionnelle – entre deux pays – la Chine et la France. À l'aide de la sociologie des groupes professionnels appliquée à la question des transferts internationaux, nous montrons que les possibilités d'importation, et les formes et modalités de celle-ci, sont déterminées en grande partie par les jeux d'acteurs du pays importateur. Si l'enquête empirique porte sur la France métropolitaine, nous avons suivi les démarches des professionnels et la manière dont ils mobilisent le transnational et l'international dans leurs luttes juridictionnelles locales.

Les recherches portant sur la philanthropie s'intéressent principalement à l'articulation entre action étatique et action privée d'utilité publique, voyant dans l'action philanthropique tantôt un possible soutien à l'action étatique, tantôt une concurrence à l'État. En revanche, peu d'études se sont intéressées aux limites entre tiers secteur et marché. Pourtant, cette interrogation semble particulièrement pertinente aujourd'hui, à l'heure des réformes néo-libérales et de l'extension des marchés. Dans cet article, nous interrogeons cette frontière à travers une enquête menée en Suisse, un pays corporatiste, avec une politique libérale vis-à-vis du secteur à but non lucratif. Revenant dans un premier temps sur la littérature pour montrer combien la concurrence avec l'État a été structurante des débats sur les développements différenciés de la philanthropie selon les pays, nous verrons comment, en tout cas dans la situation helvétique, la question d'une possible concurrence avec le marché est aujourd'hui centrale pour les acteurs en charge de l'octroi de l'exonération, à savoir les employés des administrations fiscales. L'analyse proposée montre ainsi qu'aujourd'hui, une limite importante à l'extension du tiers secteur exonéré, au-delà du souci de la collecte d'impôts, vient du souci libéral de toujours garantir au marché des conditions équitables pour tous les acteurs qui y participent.