Contenu du sommaire : Géopolitique de la datasphère

La révolution numérique provoquée par l'adoption massive des technologies de l'information et l'interconnexion mondiale des systèmes d'information et de communication a connu une accélération fulgurante au cours des deux dernières décennies. Elle a entraîné un bouleversement profond des pratiques sociales, économiques et politiques des sociétés humaines, plus important encore que les ruptures engendrées par l'invention de l'écriture et de l'imprimerie, et qui transforme également en profondeur l'environnement stratégique et la manière dont les grandes puissances se mesurent et s'affrontent désormais. Dans ce numéro, nous avons choisi d'introduire la notion tout juste émergente de datasphère, qui englobe dans un même concept les enjeux stratégiques liés au cyberespace et plus généralement à la révolution numérique. Elle permet de mieux appréhender les défis présents et à venir d'un monde à la dépendance croissante aux technologies et aux données numériques, et de plus en plus gouverné par les algorithmes et l'intelligence artificielle, dont la puissance promet d'être démultipliée par l'ordinateur quantique. Ce numéro réunit – entre autres – un grand nombre d'auteurs issus de l'équipe du projet Géopolitique de la datasphère (), un centre de recherche et de formation dédié à l'étude des enjeux géopolitiques et stratégiques de la révolution numérique, porté par l'équipe de l'Institut français de géopolitique de l'université Paris 8.

La révolution numérique se diffuse dans des sociétés désormais confrontées aux défis d'une évolution défavorable de l'environnement global. Cette contemporanéité n'est probablement pas fortuite. Le numérique est incontournable pour comprendre les écosystèmes et prédire leur évolution. Il joue également un rôle essentiel pour parvenir à une plus grande frugalité de l'usage de certaines ressources en vue de réduire l'empreinte des activités humaines. Dans le même temps, une forme de gouvernance numérique se fait jour, reposant sur une capacité de contrôle des individus intrusive et continue, avec des objectifs sécuritaires, financiers, et de plus en plus de transition écologique. Le cadre éthique et politique de cette évolution est à ce jour rudimentaire, mais on voit poindre des représentations originales de la nature et de la technologie dans l'anthropocène dans certains pays d'Asie qui pourraient avoir une influence globale sur les formes de la gouvernance numérique.

Malgré plusieurs années de préparation aux cyberattaques contre les infra­structures vitales et contre les forces militaires américaines, il est clair désormais que les intentions de la Russie et les détails de son opération d'influence lors de la campagne présidentielle américaine de 2016 sont restés dans l'angle mort du gouvernement américain et de la Silicon Valley. Cet article s'intéresse à cet angle mort et à la vision occidentale, centrée sur la technologie, qui y a conduit. Les auteurs sillonnent trois champs d'étude offrant des contributions importantes à la compréhension des opérations informationnelles sur les réseaux sociaux : l'étude des cyber-conflits et de la cybersécurité, l'étude de l'Internet et de la société, et la recherche sur le contrôle de l'information au sein des travaux sur les droits de l'homme. Chacun de ces domaines conceptualise le cyberespace différemment, mais une théorie unifiée des opérations informationnelles sur les réseaux sociaux va devoir combler ces fossés conceptuels pour trouver sa juste place.

Les médias jouent un rôle essentiel dans les démocraties. Ils informent le public et servent de garde-fou face aux abus du pouvoir. Lors d'une campagne électorale, les médias fournissent l'information nécessaire sur les candidats, leurs performances électorales et leurs manifestes politiques. Mais l'expansion rapide des réseaux sociaux offre une concurrence sérieuse aux médias traditionnels. Ils influencent en effet la conduite et la communication des affaires politiques. Les réseaux sociaux permettent aux politiciens de communiquer directement avec le public, à moindre coût et avec une portée plus large que les méthodes écrites et radiotélévisées traditionnelles. Le parti Bharatiya Janata au pouvoir, et son premier ministre Narendra Modi, a perfectionné l'utilisation des technologies numériques. Aidés par des données mobiles abordables et une armée d'abonnés sur les réseaux sociaux, ils ont utilisé les réseaux pour renforcer le programme politique nationaliste hindouiste du parti et la polarisation du débat politique. Cet article s'attarde tout d'abord sur cette utilisation des réseaux sociaux par le parti pour promouvoir son message politique. Ensuite, il cherche à montrer comment les algorithmes renforcent les biais publics et bloquent l'émergence de débats informés sur le déve­loppement du pays et sur sa gouvernance. Finalement, les réseaux sociaux permettent d'opposer des communautés ethniques, religieuses et idéologiques entre elles.

La Russie et la Chine ont développé des stratégies d'influence informationnelle au cours de la dernière décennie et déploient désormais leurs vecteurs sur le continent africain. Moscou comme Pékin ont implanté leurs médias internationaux en Afrique afin de diffuser des discours favorables autour de leur présence et de leurs activités sur le continent. Par ailleurs, les contenus informationnels de ces deux États sont repris et rediffusés par des relais africains en ligne, permettant une propagation de plus en plus importante des messages et représentations véhiculés par la Chine et la Russie à travers leurs médias. À quel point l'influence informationnelle de ces deux pays est-elle efficace sur le continent africain et comment cartographier ses vecteurs et relais ? Cette étude propose une méthodologie permettant d'identifier les acteurs du Web qui reprennent les contenus chinois et russes, ainsi qu'une analyse des stratégies d'influence des opinions publiques de ces États à destination de publics africains.

Cet article présente le processus de normalisation et de domestication de l'utilisation de la mésinformation et de la désinformation numériques dans les campagnes électorales en Europe. Plus précisément, notre analyse retrace l'influence des innovations associées aux techniques numériques d'ingénierie de l'influence portées par des groupes de l'extrême droite et des agences liées au Kremlin. À l'aide de ressources conceptuelles et empiriques, nous présentons les similitudes et les différences entre les programmes et les intérêts de ces deux groupes d'acteurs.

Au mois d'août 2018, la Russie est soupçonnée d'avoir amplifié la controverse provoquée par l'affaire Benalla via l'activité générée par ses médias internationaux RT et Sputnik sur Twitter. Cette polémique, provoquée par la récupération politique et médiatique d'une étude publiée par l'ONG EU DisinfoLab, illustre l'émergence d'un paradigme sur la capacité de la Russie à manipuler l'opinion publique d'États tiers grâce à la stratégie d'influence qu'elle déploie sur les réseaux sociaux depuis le début de la décennie. L'article propose de déconstruire cette polémique grâce à une approche critique de données récoltées sur Twitter.

L'utilisation du cloud computing ne cesse de croître depuis le début des années 2000, et la technologie est aujourd'hui communément adoptée par les acteurs privés et publics. Au travers du cas de la France, cet article montre comment l'informatique en nuage a progressivement été prise en compte par les pouvoirs publics, et comment s'est forgée en quelques années une stratégie d'utilisation et de développement de cet objet, intégrant les différentes dimensions (techniques, économiques, politiques, juridiques, etc.) qu'il revêt. Ce processus de politisation d'une technologie, avec ces errements, ses avancées et ses reculs, est analysé ici à travers l'évolution des représentations qu'en ont eues les acteurs publics au cours de la dernière décennie.

La révolution numérique en cours est un puissant moteur de transformation et d'accélération de la performance pour toute grande organisation. Le ministère et les armées ont résolument pris le tournant et saisi cette opportunité pour demeurer à la pointe des meilleures technologies et pratiques. Cette transformation vise, au travers de nouveaux usages, à s'approprier rapidement et dans les meilleures conditions les technologies émergentes, pour générer des ruptures dans les pratiques, les organisations et les modes de travail ou d'action. La donnée numérique est au centre de ces enjeux. Il est nécessaire d'apprendre à mieux la traiter, la sécuriser au niveau national, la stocker à travers le cloud notamment et la partager au bénéfice de l'action globale des armées en opérations et dans le fonctionnement quotidien du ministère des Armées. En tant que pilier de la confiance, l'identité numérique est un autre enjeu d'importance pour l'État. Son déploiement, sa sécurisation et sa viabilisation sont en effet indispensables à la généra­lisation des démarches dématérialisées. Toujours dans le cadre de l'ambition numérique du ministère, la souveraineté numérique s'exprime par la volonté du ministère d'amplifier les capacités de développements rapides. Au-delà de la technologie, il s'agit aussi de s'attacher de nouveaux talents d'innovateurs et d'injecter agilité et attractivité dans les métiers numériques du ministère.

Conceptuellement distinctes mais très étroitement imbriquées les deux notions de souveraineté numérique et d'autonomie stratégique numérique renvoient à la volonté des acteurs politiques et économiques européens de conserver la maîtrise de leur destin dans l'espace numérique. Il s'agit pour les États membres et pour l'Union européenne de se doter d'une capacité autonome d'appréciation, de décision et d'action afin d'exercer leur souveraineté. Cette question suscite un intérêt croissant en Europe et l'article se propose d'en examiner tout à la fois le sens géopolitique et les conditions de réalisation économique et industrielle.

Le 15 mai 2019, le président des États-Unis signait un ordre exécutif sur la « sécurisation des technologies de l'information et la communication et de la chaîne logistique ». Cette initiative constitue une étape significative dans l'escalade de la guerre commerciale à laquelle se livrent les États-Unis et la Chine depuis janvier 2018. Mais d'autres considérations stratégiques entrent en jeu. Durant l'année 2018 et 2019, les États-Unis ont appuyé de tout leur poids sur leurs alliées pour qu'à leur tour ils prennent des décisions d'interdiction similaires, particulièrement à l'encontre de l'entreprise Huawei. L'interdiction de Huawei aux États-Unis doit se comprendre dans le cadre de la transition technologique des réseaux mobiles de la quatrième génération (4G) vers la cinquième (5G), dont les enjeux sont à la fois géopolitiques, technologiques et économiques. L'objectif de cet article est d'analyser le cas Huawei par une approche cyberstratégique et, par ce biais, d'étudier les tenants et aboutissants de la question hautement stratégique des infrastructures critiques.

Fin 2017 la Federal Communication Commission (FCC) a supprimé le principe de neutralité du Net aux États-Unis. Sa suppression donne la possibilité aux fournisseurs d'accès à Internet (FAI) de favoriser, ralentir ou bloquer certains types de contenus sur Internet. Après de nombreuses mobilisations, des États ont porté plainte contre la FCC et/ou ont fait passer des ordres exécutifs pour rétablir ce principe dans leurs États. Un acte de réexamen a été lancé au Congrès.Notre objectif est de comprendre quels sont les enjeux de la neutralité du Net aux États-Unis, et plus particulièrement en Californie, berceau d'Internet et de l'industrie de la tech. Quelles raisons motivent ses détracteurs et ses défenseurs, quelles stratégies sont mises en place par chaque parti pour défendre ses positions, quelles représentations chaque parti se fait des enjeux autour de la neutralité du Net, et enfin quels mécanismes sont cachés derrière la défense ou la mise à mort de cette dernière, dans un monde qui tend à devenir entièrement numérique ?

À partir du mandat de Dmitrij Medvedev à la tête de la Fédération de Russie, entre 2008 et 2012, le gouvernement russe s'est tourné vers la mise en place d'une économie du numérique ayant pour but de devenir un secteur de compétitivité et un outil de rayonnement majeur du pays sur le marché international.Cependant, les révélations d'Edward Snowden en 2013 ont justifié l'engagement du gouvernement russe pour le développement d'un marché des technologies domestiques, revendiquant la nécessité d'assurer la souveraineté numérique du pays contre la dépendance à des entités extérieures (en particulier les entreprises domiciliées aux États-Unis, dépendantes des autorités du pays).Ces nouvelles orientations ont amené les autorités russes à envisager de nouveaux modes de développement et de nouveaux standards pour le marché intérieur du numérique, en particulier dans le cadre des marchés publics, afin d'assurer le plus rapidement possible l'indépendance technologique du pays (d'ici à 2020 dans le cadre du « Programme d'État pour une société de l'information 2010-2020 » adopté en novembre 2010 ; puis à 2030, avec le « Programme d'État pour une société de l'information 2017-2030 »).Les solutions libres et open source se sont alors imposées grâce à leur code source ouvert, qui assure la faiblesse de leur coût d'exploitation et la possibilité de contrôler leur fonctionnement.

À travers le cas de la Sibérie orientale, cet article montre comment émerge une nouvelle industrie russe de minage de crypto­monnaies. Cette industrie constitue pour la Russie un enjeu stratégique majeur, en ce qu'elle permet au pays de disposer de capacités de calcul toujours plus importantes et constitue un potentiel catalyseur d'innovations, notamment dans le domaine du chiffrement. La Sibérie orientale constitue un point de concentration des industries du minage en Russie, car la région bénéficie de divers avantages géographiques, climatiques, économiques et politiques uniques au monde. La région d'Irkoutsk, et plus particulièrement les fermes géantes de Bratsk et Oussolie-Sibirskoïe, sera ici étudiée afin de montrer comment le minage de cryptomonnaie influence les rapports de force politiques et économiques, notamment via l'intérêt que les élites locales manifestent pour cette activité très lucrative. Ces transformations locales à l'œuvre en Sibérie orientale sont susceptibles de préfigurer de changements de plus grande ampleur à l'échelle du pays.

Dès le début des années 2000, l'Estonie s'est fait connaître pour la numérisation précoce et avant-gardiste de ses services gouvernementaux, connectant tout le pays et ses institutions. Après avoir été frappé par des cyberattaques d'ampleur nationale en 2007, le pays a très vite capitalisé sur ces événements pour se développer et s'affirmer en tant que puissance en matière de cybersécurité et de cyberdéfense. En incluant l'innovation technologique, la cyber­sécurité et la cyberdéfense dans sa stratégie de nation-branding, c'est par la visibilité médiatique lié à ces domaines que le pays a conservé sa place de leader mondial dans ces domaines, aidé par la menace hybride que représente la Russie dans le cyber mais aussi dans l'espace physique. Malgré plusieurs avancées disruptives dans ces domaines, la course à l'innovation estonienne commence à montrer ses limites, qu'elle soit liée à l'état embryonnaire de certaines technologies ou à des effectifs humains limités.

Depuis quelques années, Israël est parvenu à développer des outils particulièrement redoutables dans le domaine du cyberespace, qu'il s'agisse de virus informatiques, de systèmes d'espionnage ou de protocoles en cybersécurité. Cela a permis à l'État hébreu de devenir un acteur incontournable du secteur, à l'image des conférences annuelles qu'il organise depuis près de dix ans où s'y rencontrent les grands acteurs politiques, militaires et économiques internationaux.Néanmoins, l'étude du secteur cyber israélien est trop souvent abordée sous l'angle économique, lequel est consacré aux levées de fonds privés des start-up israéliennes et à leurs innovations technologiques pour le domaine civil. Celui-ci soulève pourtant d'importantes questions géopolitiques et relève d'enjeux de puissance qui font l'objet d'une réflexion stratégique permanente au plus haut sommet de l'État.

L'objectif de devenir une « cyber-puissance majeure » a été élevé au rang de priorité absolue par les autorités chinoises et est l'un des principes organisateurs de leur politique intérieure et étrangère dédiée au numérique depuis 2014. Mais comment cette cyber-puissance est-elle abordée par la Chine ? Comment perçoit et définit-elle la puissance dans le domaine numérique, et comment cherche-t-elle à l'utiliser ? Cet article utilise un corpus de documents politiques, réglementaires et légaux chinois pour y répondre. La vision chinoise de la cyber-puissance est influencée par une série de développements politiques internes au pays et par son inquiétude vis-à-vis des États-Unis, qui représentent une menace potentielle. En pratique, l'adoption de cette définition a eu des résultats mitigés : si la puissance et l'assurance de la Chine en sortent renforcées à l'intérieur du pays, notamment dans sa capacité à rattraper son retard technologique, son activité diplomatique demeure infructueuse.

La publication par l'administration Trump de doctrines et de stratégies offensives pour les opérations numériques illustre une inflexion des représentations et des dispositifs de ce domaine. L'analyse de l'approche de Persistent Engagement du Cyber Command permet de saisir cette inflexion et d'en comprendre les logiques. Inscrit dans un consensus autour de la nature de la menace et des moyens d'y faire face, Persistent Engagement doit s'interpréter à l'aune des logiques politiques et bureaucratiques favorisant la reconnaissance des opérations cyber offensives. Néanmoins, cette posture de projection de puissance et de réaffirmation de l'hégémonie américaine n'est pas sans poser question au regard des objectifs de la sécurité nationale des États-Unis et de la stabilité internationale dans le cyberespace. Cet article entend donc contribuer à l'explication et à l'inter­prétation des représentations et des pratiques contemporaines en matière de cyberdéfense afin d'en mesurer les effets probables.

Le cyberespace a complètement révolutionné nos modes de vie, bouleversé nos économies et permis des progrès importants pour nos sociétés. Mais les bénéfices apportés par la révolution numérique sont désormais menacés parce que le cyberespace sert, d'abord, à faire la guerre. Cet article explore le dilemme sécuritaire auquel sont confrontés les États pour répondre aux défis du cyberespace et l'ambivalence de la notion de sécurité dans le cyberespace. Il montre comment, en l'espace d'une décennie, le cyberespace est devenu un champ de bataille et une priorité stratégique pour de nombreux États, les conduisant à se représenter le cyberespace avant comme une menace géopolitique pour la sécurité nationale, justifiant sa militarisation malgré la prise de conscience progressive du risque systémique lié à la prolifération des outils et des opérations offensifs. Ce dilemme sécuritaire, qui oppose une représentation de la menace cyber comme un risque géopolitique à celle d'un risque systémique, est au cœur des tensions dans les discussions multilatérales sur la régulation du cyberespace, dans lesquelles des acteurs non étatiques s'invitent par un foisonnement d'initiatives qui démontre à la fois l'importance des enjeux et la difficulté pour les États à les traiter.