Contenu du sommaire : Quelle sociologie politique pour l'enquête globale ?

Acteur de la dynamique de sociologisation de l'étude des relations internationales en France, Yves Dezalay y a apporté une contribution majeure en offrant des clés pour analyse sociologique de l'impérialisme. Pour le comprendre, il convient d'abord de la resituer par rapport aux analyses marxistes et transnationalistes qui étaient dominantes lorsqu'il a engagé son travail. L'originalité d'Yves Dezalay à cet égard tient à son attention fine aux parcours élitaires et à son refus d'essentialiser les organisations internationales et les classes sociales, à sa prise en compte des différences structurelles, à la fois matérielles et idéologiques entre les champs du pouvoir, et à l'accent mis sur l'agent double, vu comme la cheville ouvrière de la domination impériale. Ainsi, bien qu'elle n'ait jamais prétendu s'y livrer, l'œuvre d'Yves Dezalay offre, par sa rigueur sociologique, une contribution majeure au renouvellement des théories des relations internationales sur une question que la sociologie tend à éviter soigneusement, celle de l'impérialisme.

Le texte esquisse, au sujet de l'expertise de justice transitionnelle élaborée depuis la fin des années 1980, une sociologie des professions internationales. Plutôt que de rechercher le sens de la norme ou de la réalité des politiques locales de justice, nous avons analysé les trajectoires d'un groupe d'acteurs impliqués dans la production de cette expertise globale. Pour ce faire, nous avons eu recours à la prosopographie, c'est-à-dire l'étude systématique d'une masse importante de données sur les trajectoires et caractéristiques de ces acteurs. Cette démarche éclaire les caractéristiques singulières du monde international de la justice transitionnelle, de manière complémentaire de la théorie des champs. Malgré son fort développement, la justice transitionnelle ne forme pas un champ autonome et institutionnalisé. L'ambivalence des propositions politiques que font ses promoteurs – entre amnistie et poursuites pénales, par exemple – est le reflet de sa nature de monde-carrefour, créé par les interactions entre les mondes sociaux variés qui la constituent, par les coalitions diverses d'acteurs qui la portent ou n'y font que passer. Malentendus fonctionnels et techniques frontalières permettent de définir une justice qui n'en est pas tout à fait une.

Les projections politico-idéologiques autour du positionnement de l'Afrique en tant que « dernière frontière de l'économie mondiale » rendent la recherche sur les rapports entre droit et politique sur le continent particulièrement périlleuse. Cet article propose un point d'entrée, fondé sur l'étude du cas du barreau « africain » de Paris, pour un programme de recherche plus large. Ce barreau est un lieu clé pour la négociation de contrats entre multinationales et États francophones du continent africain. L'analyse des trajectoires individuelles des juristes opérant dans ce microcosme social révèle sa caractéristique en tant qu'« espace-carrefour » : Paris y est à la fois l'ancienne métropole impériale et la tête de pont d'une mondialisation du droit des affaires portée par les États-Unis depuis les années 1980 vers l'Europe continentale et dorénavant vers l'Afrique. Si ce programme de recherche s'inscrit dans la lignée de la sociologie structurale du droit et de la mondialisation ouverte par Dezalay et Garth, il emprunte également une stratégie de recherche reflétant le tournant global en histoire : la biographie collective de ce microcosme professionnel offre une vue de coupe de la façon dont les rapports inégaux entre l'Afrique et l'économie-monde se négocient, se transforment et se justifient dans la longue durée sous la forme d'un Big Bang sur le marché du droit des affaires inscrit dans des guerres de palais moulées par la concurrence de passés et de présents impériaux.

Il ne fait guère de doute qu'Yves Dezalay et Bryant Garth ont fourni les travaux les plus aboutis conceptuellement et les plus approfondis de la mondialisation du droit à ce jour. D'une manière générale, ces recherches sont une mine d'informations empiriques et analytiques rarement rencontrées dans d'autres études sur de tels phénomènes structurels. Ce qui apparaît peut-être moins clairement dans la réception de ces recherches, ce sont les concepts analytiques sous-jacents développés par Dezalay et Garth. Bien que Dezalay puisse être dépeint comme plus enclin à conduire une enquête empirique, il a néanmoins développé un ensemble de concepts clés qui nourrissent son analyse et celle de Garth. Le présent article vise principalement à présenter ces concepts, puis à discuter de leur pertinence pour des objets de recherche différents de ceux étudiés d'ordinaire par Dezalay et Garth.

Issu d'une table-ronde réunissant des chercheurs d'horizons disciplinaires et de générations différentes, cette discussion revient sur les lectures, les usages et les débats que suscite la sociologie d'Yves Dezalay. Cet échange est l'occasion de partager des réflexions plus personnelles sur les pratiques de l'enquête globale mais aussi sur les positions occupées et les rapports au métier de chercheur construits au fil du temps. Les débats permettent de revenir sur tous ces concepts de « moyenne portée », si nombreux au fil de son travail (« compradors », « courtiers de l'international », « agents doubles », « import-export d'État », « luttes de palais », etc.), de discuter du système d'hypothèses formulées par Yves Dezalay, et de resituer celles-ci dans un ensemble d'écarts et de proximités avec d'autres courants (Relations internationales, histoire connectée ou sociologie critique).

Le Pays basque a connu, dans la seconde moitié du xxe siècle, de multiples formes de violence politique clandestine. Les actions armées d'ETA ont fait l'objet de nombreuses publications mais les représentations de la violence portées par les militants clandestins ont été peu analysées. À partir d'une enquête de terrain auprès de 68 militants clandestins, nous mettons en outre en évidence le décalage d'interprétation de cette dernière entre les niveaux méso- et microsociaux. À la différence des discours d'inspiration stratégique portés par les organisations, les militants clandestins privilégient une lecture de la violence à partir d'un cadre d'analyse structurel et évoquant les paradigmes de l'auto-défense ou de la réaction à une violence originelle perpétrée par le pouvoir d'État pour justifier le recours à la lutte armée sur leur territoire.

Cet entretien est l'occasion d'un retour sur l'expérience de l'écriture et de la diffusion d'une proposition de traité de démocratisation de l'Union européenne forgé par un groupe interdisciplinaire de quatre chercheurs en sciences sociales (S. Hennette, T. Piketty, G. Sacriste, A. Vauchez) dans le cadre de l'élection présidentielle française de 2017, puis des élections européennes de 2019. Il s'interroge sur les conditions et les formats d'intervention des chercheurs dans le débat public, et plus particulièrement, dans ce cas, européen : ce que produire un « traité » veut dire et ce que naviguer au confluent de la recherche, de l'expertise et de l'engagement implique. La discussion insiste tout à la fois sur les effets de connaissance d'une expérience génératrice de curiosités empiriques et de nouvelles hypothèses de recherche, mais pointe aussi les risques, tensions et malentendus qu'il y a à être à la fois « en dehors » et « en dedans » de son objet de recherche. L'entretien plaide au final pour l'utilité de tester ces rencontres « aux frontières » – pourvu que se développe une forme collective de réflexivité sur les conditions dans lesquelles les sciences sociales peuvent effectivement « infuser » le débat public.