Accueil » Sommaires » revue : Politique Américaine » no 36, 2021/1

Contenu du sommaire : Politique environnementale

Revue Politique Américaine Mir@bel
Numéro no 36, 2021/1
Titre du numéro Politique environnementale
Texte intégral en ligne Accès réservé
  • Éditorial - Sébastien Mort p. 5-8 accès libre
  • Les politiques publiques de protection de l'environnement aux États-Unis à l'âge de l'hyperpolarisation - Jean-Daniel Collomb p. 9-23 accès réservé
  • Enfouis dans l'impasse : déchets radioactifs, fédéralisme et démocratie dans le Sud-ouest états-unien - Lucie Genay p. 25-51 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    En mars 2017, le budget du gouvernement de Donald Trump proposait 120 millions de dollars pour relancer le projet de Yucca Mountain au Nevada prévu pour l'enfouissement de déchets radioactifs de haute activité et à vie longue (HAVL) d'abord approuvé par George W. Bush en 2002 puis avorté par Barack Obama en 2009. Si ce va-et-vient semble indiquer une polarisation bipartite sur ce sujet épineux, les quarante années de débat depuis le Nuclear Waste Policy Act de 1982 sont révélatrices de toute la complexité du problème auquel sont confrontées toutes les nations électronucléaires. Cet article interroge comment le fédéralisme états-unien et la crise de la confiance accordée au gouvernement fédéral et aux experts permettent d'expliquer les ressorts spécifiques de ce blocage mondial.
    In March 2017, Donald Trump's budget proposal included 120 million dollars to resume the controversial Yucca Mountain project in Nevada for the burial of high-level radioactive waste, which had originally been greenlit by George W. Bush in 2002 and then aborted by Barack Obama in 2009. Although the political oscillation seems to suggest partisan polarization between Democrats and Republicans on this prickly issue, the forty years of intense debate since the 1982 Nuclear Waste Policy Act attest to the complexity, beyond partisanship, of a problem with which all nations using nuclear power are confronted. This article addresses how US federalism and eroded trust in both government and expert decision-making can account for the more specific reasons behind this global deadlock.
  • Apocalypse Divided: Analyzing Power, Media, and Climate Change Before and After Trump - Hanna E. Morris p. 53-75 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    Alors que l'opinion publique et les grands médias n'ont jamais accordé autant d'attention à la crise climatique (une évolution qui se produit dans le contexte de l'élection de Donald Trump en 2016 et de la montée de tendances autoritaires aux États-Unis), il est crucial d'analyser les représentations des menaces portées par la crise climatique mais aussi la manière dont ces représentations façonnent les réponses apportées à cette crise. À travers une analyse critique du discours fondée sur le contexte historique ainsi que sur les théories culturelle, féministe, postcoloniale et décoloniale du pouvoir, cet article interroge les processus culturels d'effacement par lesquels les inégalités face aux risques environnementaux sont obscurcies et les asymétries de pouvoir se trouvent renforcées par le discours et les manières de percevoir le monde.
    With an unprecedented level of public concern and media attention regarding the climate crisis coinciding with the 2016 election of President Trump and rising authoritarian tendencies in the United States, how the threats of the climate crisis are represented and also how these representations shape responses are of paramount importance for analysis. Through an historically-contextualized critical discourse analysis informed by critical cultural, feminist, postcolonial, and decolonial theories of power, this paper interrogates cultural processes of erasure whereby disparities of environmental risk are obscured, and asymmetries of power are entrenched through discourse and ways of seeing.
  • Point de vue: U.S. Climate Policy, Environmentalism, and the New Cold War - Lee Lane p. 77-88 accès réservé
  • Interview of Michael E. Kraft - Jean-Daniel Collomb p. 89-94 accès réservé

  • Varia

    • Pourquoi les néoconservateurs se sont-ils opposés à Donald Trump ? Les fondements idéologiques d'un rejet affirmé - Pierre Bourgois p. 97-130 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      Les néoconservateurs américains ont fait partie des nombreux opposants à Donald Trump. Pourtant proches des rangs républicains, ces derniers ont effectivement affiché, pour la plupart d'entre eux, un rejet affirmé du 45e président des États-Unis. Cette opposition s'est en réalité forgée dès la campagne présidentielle durant laquelle les neocons se sont employés à éviter la nomination du milliardaire américain par le GOP. Cet article a donc pour objectif de s'interroger sur les raisons de l'opposition néoconservatrice à Donald Trump. Plus particulièrement, il envisage d'analyser, en matière de politique étrangère, les fondements idéologiques d'un tel rejet.
      American neoconservatives have been among the many opponents to Donald Trump. Yet close to the Republican ranks, many of them have posted a marked rejection of the 45th President of the United States. This opposition was actually built from the American presidential campaign during which the neocons worked to block the nomination of the American billionaire by the GOP. This article therefore aims to question the reasons for the neoconservative opposition to Donald Trump. More specifically, it seeks to analyze, from a foreign policy perspective, the ideological foundations of such a rejection.

  • Comptes-rendus d'ouvrages