Contenu du sommaire

Cet article examine pourquoi les docteurs prennent plus de temps à trouver un emploi stable que les ingénieurs en France. En utilisant les données de l'enquête « Génération 2004 » du CEREQ, nous présentons les différences entre les caractéristiques observables et les domaines de spécialisation entre ingénieurs et différents types de docteur et nous démontrons que la vitesse d'insertion des docteurs est plus lente que celle des ingénieurs. Cela s'explique par de multiples facteurs : des différences entre les caractéristiques observables et inobservables des diplômes, les choix de domaine de spécialisation, une recherche des docteurs dirigée vers des postes de fonctionnaire (surtout des postes de professeur) et un salaire de réserve vraisemblablement « trop élevé » par rapport à la valeur de la productivité marginale des docteurs pour des postes du secteur privé.

De nombreuses analyses s'attachent à simuler différents scénarios de contagion en cas de crise, mais peu de travaux se consacrent à la topologie des réseaux financiers. Nous étudions un échantillon de 260 banques européennes. Les réseaux observés sont uniques et plus élaborés que les réseaux théoriques habituellement utilisés pour les scénarios de contagion. Nous démontrons l'existence de particularités topologiques dans les réseaux bancaires. Nous montrons que la position d'une banque dans ses réseaux de relations et les propriétés empiriques observées dans son voisinage affectent la stabilité du système financier. Nous montrons que ces topologies de relations ont été considérablement modifiées pendant et après la crise financière.

Le but de cet article est d'étudier si l'attitude des internautes vis-à-vis du risque influence leur comportement de piratage de films. Cette question est importante car les mesures de lutte contre le piratage, telles que la riposte graduée de la Hadopi en France, ont pour objectif d'accroître les risques liés à cette activité. Dans cette étude, nous avons couplé des données individuelles issues d'une mesure expérimentale de la préférence pour le risque et d'une enquête par questionnaire sur l'attitude face au piratage. Sur un échantillon d'étudiants, les résultats indiquent que la préférence pour le risque n'est pas un déterminant de leur intensité de piratage en ligne de contenus cinématographiques. Ce résultat est cohérent avec ceux de précédentes études concluant à la faible efficacité des politiques publiques menées en matière de lutte contre le piratage.

Cet article examine les possibilités d'application d'une technologie de type blockchain au fonctionnement de monnaies complémentaires locales, en considérant deux types de protocoles de consensus : la preuve de travail et la preuve d'enjeu. Il s'attache en particulier à étudier leur application au contexte de digitalisation de ces monnaies. Une blockchain associée à une monnaie complémentaire locale se distingue profondément d'une blockchain associée à un crypto-actif : elle exclut tout usage spéculatif à la monnaie locale qui, contrairement aux crypto-actifs, a une parité fixe avec la monnaie légale et dispose d'un bassin de circulation restreint. Dans un tel cadre, une blockchain rend des services différents, elle a aussi des propriétés différentes. Le choix du protocole de consensus compte cependant, de même que le type d'incitation poussant les mineurs ou les validateurs à participer au réseau.

Le travail constitue un objet d'étude majeur de l'économiste John R. Commons. L'objectif de cet article est d'interroger la mesure dans laquelle la perspective de Commons offre un cadre théorique éclairant l'importance que peut avoir le travail dans la vie humaine individuelle et collective, à rebours de la conception instrumentale du travail dominante en économie. En nous focalisant surtout sur les travaux de l'auteur menés entre 1901 et 1919 ainsi que sur ceux écrits ultérieurement dans une perspective davantage théorique, nous montrons que Commons considère le travail comme une activité fondamentale du point de vue psychologique et surtout politique à travers sa défense de la « démocratie industrielle ». Il apparaît alors comme un promoteur de la thèse de la « centralité du travail » peu présente chez les économistes.Classification JEL : B15, B25, J53.