Sur la base d'un suivi d'articles d'actualité de janvier 2020 à novembre 2021, cet article propose une analyse des controverses autour des réponses des politiques publiques à la pandémie de SRAS-CoV-2. Il examine, principalement dans le contexte européen (et en s'appuyant sur The Irish Times et Le Monde comme sources d'information quotidiennes), les perceptions des vulnérabilités induites par le COVID-19 depuis le « confinement » de mars 2020, les rôles préconisés pour la science et la technologie (y compris les vaccins et la transformation numérique), la nature des dilemmes qui se posent dans différentes sphères, et la crise de légitimité de l'État moderne par rapport aux différentes notions de droits et libertés économiques, religieuses et civiles. Les sociétés européennes sont fracturées par un ensemble de lignes de faille qui séparent les formes consolidées et émergentes de « superpouvoirs » (l'État, Big Pharma, Big Data) des besoins et des désirs exprimés, à travers les protestations et les populismes, pour une myriade de « petites » libertés. Des suggestions sont formulées sur la manière dont les « déficits d'être » exprimés peuvent être interprétés en termes sociologiques, et abordés dans la politique de la « nouvelle normalité » de la vie avec le coronavirus.Note : Comme contribution au numéro thématique « Crise COVID-19 et démocratie en Europe » de L'Europe en formation, cet article aborde notamment les thèmes suivants signalés dans l'appel : la résilience des démocraties européennes face à la crise du COVID-19 ; la séparation des pouvoirs en circonstances de crise ; les mouvements populistes et la crise du COVID-19 ; l'impact de l'expertise scientifique sur l'élaboration des politiques.
This paper proposes, on the basis of a monitoring of current events articles from January 2020 to November 2021, an analysis of the controversies around public policy responses to the SARS-CoV-2 pandemic. It examines, mainly for the European context (and drawing on The Irish Times and Le Monde as daily news sources), the perceptions of COVID-19 induced vulnerabilities since the March 2020 “lockdowns”, the roles proposed for science and technology (including vaccines and digital transformation), the nature of the dilemmas arising in different spheres, and the modern State's legitimation crisis in relation to different notions of economic, religious and civil rights and liberties. The European societies are fractured by a set of fault lines that separate the consolidated and emerging forms of 'Big' power (the State, Big Pharma, Big Data) from the needs and desires expressed, across protestations and populisms, for myriad 'little' liberties. Suggestions are made for how the expressed 'deficits of being' can be interpreted in sociological terms, and addressed in politics of the “new normal” of living with the coronavirus.Note: As a contribution to the thematic issue on 'COVID-19 crisis and democracy in Europe' of L'Europe en formation, this paper addresses notably the following themes signalled in the call: The resilience of European democracies in the face of the COVID-19 crisis; Separation of powers under the circumstances of the crisis; Populist movements and the COVID-19 crisis; The impact of scientific expertise on policy-making.`np pagenum="006"/b
Sur la base d'un suivi d'articles d'actualité de janvier 2020 à novembre 2021, cet article propose une analyse des controverses autour des réponses des politiques publiques à la pandémie de SRAS-CoV-2. Il examine, principalement dans le contexte européen (et en s'appuyant sur The Irish Times et Le Monde comme sources d'information quotidiennes), les perceptions des vulnérabilités induites par le COVID-19 depuis le « confinement » de mars 2020, les rôles préconisés pour la science et la technologie (y compris les vaccins et la transformation numérique), la nature des dilemmes qui se posent dans différentes sphères, et la crise de légitimité de l'État moderne par rapport aux différentes notions de droits et libertés économiques, religieuses et civiles. Les sociétés européennes sont fracturées par un ensemble de lignes de faille qui séparent les formes consolidées et émergentes de « superpouvoirs » (l'État, Big Pharma, Big Data) des besoins et des désirs exprimés, à travers les protestations et les populismes, pour une myriade de « petites » libertés. Des suggestions sont formulées sur la manière dont les « déficits d'être » exprimés peuvent être interprétés en termes sociologiques, et abordés dans la politique de la « nouvelle normalité » de la vie avec le coronavirus.Note : Comme contribution au numéro thématique « Crise COVID-19 et démocratie en Europe » de L'Europe en formation, cet article aborde notamment les thèmes suivants signalés dans l'appel : la résilience des démocraties européennes face à la crise du COVID-19 ; la séparation des pouvoirs en circonstances de crise ; les mouvements populistes et la crise du COVID-19 ; l'impact de l'expertise scientifique sur l'élaboration des politiques.This paper proposes, on the basis of a monitoring of current events articles from January 2020 to November 2021, an analysis of the controversies around public policy responses to the SARS-CoV-2 pandemic. It examines, mainly for the European context (and drawing on The Irish Times and Le Monde as daily news sources), the perceptions of COVID-19 induced vulnerabilities since the March 2020 “lockdowns”, the roles proposed for science and technology (including vaccines and digital transformation), the nature of the dilemmas arising in different spheres, and the modern State's legitimation crisis in relation to different notions of economic, religious and civil rights and liberties. The European societies are fractured by a set of fault lines that separate the consolidated and emerging forms of 'Big' power (the State, Big Pharma, Big Data) from the needs and desires expressed, across protestations and populisms, for myriad 'little' liberties. Suggestions are made for how the expressed 'deficits of being' can be interpreted in sociological terms, and addressed in politics of the “new normal” of living with the coronavirus.Note: As a contribution to the thematic issue on 'COVID-19 crisis and democracy in Europe' of L'Europe en formation, this paper addresses notably the following themes signalled in the call: The resilience of European democracies in the face of the COVID-19 crisis; Separation of powers under the circumstances of the crisis; Populist movements and the COVID-19 crisis; The impact of scientific expertise on policy-making.`np pagenum="006"/b
