Contenu du sommaire : Le Pacifique au « siècle asiatique »

Considérant l'Asie-Pacifique comme un espace stratégiquement contesté, cet article examine le paysage du renforcement des institutions internationales dans la région. Nous nous appuyons sur la littérature relative aux institutions internationales pour comprendre comment l'anarchie institutionnelle de la région a donné naissance au Partenariat transpacifique et à son successeur. Nous analysons ensuite la dynamique changeante de l'élaboration des règles régionales et soulignons les implications stratégiques de la concurrence réglementaire dans la région.

Après la Seconde Guerre mondiale, les puissances du Bassin Pacifique ont commencé à pénétrer en Océanie afin de maintenir ou de développer leurs influences politiques et économiques. Les États asiatiques ont utilisé la réticence et la lassitude des pays insulaires du Pacifique à l'égard de la coopération bilatérale américaine. Les tigres asiatiques ont donc introduit une nouvelle politique orientée vers la région du Pacifique, appelée « nouvel ordre régional », en réponse à la proposition de Washington de « nouvel ordre mondial ». Les luttes diplomatiques entre le Japon, la Chine et la Russie ont en fait incité les micro-États du Pacifique à rechercher une coopération au sein de leur propre région, avec des voisins ayant le même niveau de développement économique, une expérience de luttes (post) coloniales et des valeurs partagées. Depuis les deux vagues de décolonisation dans le Pacifique, les États insulaires nouvellement établis sont constamment tentés par des collaborations avec les gouvernements asiatiques. Cette aide humanitaire et financière est très souvent comprise comme un consentement à l'ingérence dans les affaires des îles du Pacifique et dans leurs ressources naturelles. Ainsi, depuis le début du 21e siècle, l'influence asiatique est devenue l'une des motivations les plus importantes de la régionalisation du Pacifique. La création de la plupart, pour ne pas dire de toutes les institutions et organisations régionales, a été motivée par la crainte d'une imposition extérieure de lois et de politiques.

La région du Pacifique étant de plus en plus contestée sur le plan stratégique, les puissances régionales ont intensifié leur recours à la diplomatie de la défense. En conséquence, le nombre et l'ampleur des déploiements militaires d'assistance humanitaire et d'aide en cas de catastrophe naturelle, des exercices et des projets de sécurité coopérative entrepris dans le Pacifique Sud ont considérablement augmenté. Pourtant, malgré l'hypothèse selon laquelle la diplomatie de la défense fait avancer les objectifs politiques des États initiateurs et bénéficie aux pays insulaires du Pacifique (PIP), peu d'études ont examiné la réalité de ces affirmations. Ce manque de recherche est préoccupant, surtout si l'on considère les impacts à long terme que ces activités peuvent avoir sur le développement régional, la stabilité et la sécurité dans le Pacifique Sud. Dans cet article, nous évaluons la diplomatie de la défense dans le Pacifique Sud. Des études de cas comparatives ont été entreprises sur l'Australie, la Chine et la Nouvelle-Zélande, car ces pays ont récemment étendu leur présence militaire dans la région.