Contenu du sommaire

Cet article analyse les méthodes de sélection de l'offre économiquement la plus avantageuse dans les marchés publics. Il possède un double objectif. Il consiste tout d'abord à évaluer, au regard de l'analyse économique, les propriétés des règles de notation relative utilisées en pratique pour les différents critères d'appréciation des offres. A l'aide d'exemples, il souligne que ces règles se révèlent assez arbitraires, manipulables et peu révélatrices des préférences des acheteurs publics. L'article présente ensuite les étapes de construction d'une règle de score permettant de mettre en concurrence les soumissionnaires de manière transparente en choisissant à la fois une règle de notation et des pondérations qui reflètent les préférences de l'acheteur public.

La carte carbone est un système de quotas échangeables d'émissions de GES à destination des particuliers. Cette alternative à la taxe carbone est présente dans le débat public en France, sous différentes déclinaisons. À partir de la littérature scientifique existante, l'article examine les propriétés que l'on peut attendre de la carte carbone dans cinq dimensions : intégrité environnementale, efficacité, équité, fonctionnement et acceptabilité. Il compare systématiquement les propriétés de la carte carbone avec celles de la taxe carbone et avec celles que revendiquent ses promoteurs. Sur le plan de l'équité, les deux instruments sont bien plus proches que ce qu'on peut lire. L'intégrité environnementale de la carte carbone, souvent mise en avant, n'est pas décisive alors que les travers des échanges marchands de ses quotas sont sous-estimés. La carte carbone rend visible les émissions de GES pour les particuliers, ce qui constitue une caractéristique intéressante, mais aux effets encore incertains.

Conformément aux objectifs européens d'une croissance et d'un marché du travail plus inclusifs, la question de la vulnérabilité des travailleurs occupe un pan essentiel de la politique économique et sociale européenne.Ce travail s'insère ainsi dans une réflexion visant à définir et à mesurer les différentes formes de vulnérabilité qui peuvent survenir et se développer dans le travail en Europe. Nous proposons un cadre conceptuel et méthodologique où la vulnérabilité est définie comme le degré d'exposition des travailleurs à des risques cumulés sur le lieu de travail, ayant des effets néfastes pour le bien-être et la santé. À cette fin, un indicateur de conditions de travail défavorables est proposé : il agrège des facteurs relatifs aussi bien à l'environnement – qu'il soit physique ou social – qu'au contenu et à l'organisation du travail (forte intensité du travail, faible complexité, horaires atypiques). Cet indicateur synthétique est ensuite utilisé pour calculer la probabilité pour un travailleur d'être exposé à une dégradation de ses conditions de travail. C'est cette probabilité qui mesure la vulnérabilité aux conditions de travail dégradées. Notre mesure est construite à partir des données provenant des cinq dernières éditions de l'enquête européenne sur les conditions de travail (EWCS). S'appuyant sur les techniques d'estimation en pseudo-panel, nos résultats montrent de grandes disparités de la vulnérabilité des travailleurs occupés au sein des quinze pays fondateurs de l'Union européenneJEL : C23, I31, J81

Nous analysons une réforme fiscale qui consiste en un passage de l'impôt sur les revenus du capital vers l'impôt sur les successions, dans un monde de second rang où le gouvernement doit mettre en place des impôts distordants pour financer des dépenses publiques. Pour ce faire, nous nous plaçons dans un modèle à générations imbriquées à deux périodes de vie avec altruisme rationnel à la Barro, où la population se compose de deux types de dynasties dont les degrés d'altruisme sont différents. Avec une offre de travail inélastique, la réforme fiscale augmente le bien-être des dynasties les moins altruistes, mais diminue celui des plus altruistes. Nous étendons ensuite le modèle en introduisant une offre de travail élastique et de la production domestique, en considérant que les retraités peuvent transférer du temps à leurs enfants pour les aider dans leurs tâches domestiques. A l'état stationnaire, la réforme fiscale est Pareto-améliorante si, simultanément, les salaires nets initiaux sont faibles et la substituabilité entre la consommation de biens marchands et le temps consacré à la production domestique est élevé. Sous ces conditions suffisantes, la réforme fiscale conduit à une augmentation de l'offre de travail, ce qui permet des gains d'efficacité. Un exemple numérique illustre également que la réforme fiscale est Pareto-améliorante le long de la dynamique de transition.JEL Classifications : D64, H22, J22

La crise financière mondiale de 2007-2008 a conduit à un renouvellement d'intérêt marqué pour la proposition de réforme « 100 % monnaie », héritée des années 1930, qui vise à dissocier la création monétaire des prêts bancaires en imposant 100 % de réserves sur les dépôts en compte courant. Cette idée de réforme est cependant régulièrement sujette à confusion, étant tantôt assimilée à l'idée d'abolir l'intermédiation bancaire, tantôt à celle d'instaurer un currency board, lorsqu'elle n'est pas confondue avec la proposition plus récente du narrow banking. Pour cette raison, cet article entreprend d'en clarifier le concept et les objectifs, en revisitant les travaux des auteurs de cette proposition dans les années 1930 – Henry Simons, Lauchlin Currie et Irving Fisher notamment. Après un bref rappel historique de l'idée de « 100 % monnaie », nous en présentons les principaux arguments, puis discutons de ses implications pour le système de paiement, l'intermédiation bancaire, et le cadre institutionnel de l'émission monétaire. Nous concluons sur l'importance d'une clarification conceptuelle de cette idée de réforme au regard des débats dont elle continue de faire l'objet.