Contenu du sommaire

À l'heure de la numérisation croissante de la communication politique, les campagnes pour les élections législatives nous permettent d'observer la manière dont Wikipédia peut constituer un nouvel outil communicationnel pour le personnel politique et ses entourages. Cette contribution questionne donc l'intégration de Wikipédia dans les répertoires de l'action électorale et partisane numérique, et plus précisément les pratiques et usages politiques à l'œuvre sur les notices biographiques des candidats et des représentants dans l'encyclopédie collaborative. Notre étude confirme à la fois l'existence de stratégies de promotions électorales, partisanes et personnelles dans Wikipédia, mais témoigne aussi de la singularité et la fragilité de ces usages, condamnés à la clandestinité dans cet espace numérique incomparable, très différent d'autres plateformes dédiés à la communication politique en ligne.

Au fil des années, les partis politiques ont cherché à tirer profit des ressources des réseaux sociaux numériques pour faire campagne. Les recherches scientifiques ont alors cherché à comprendre si ces pratiques connectées s'inscrivent dans un processus de normalisation, en venant reproduire les équilibres hors ligne plutôt favorables aux partis les mieux implantés (du fait de leur antériorité ou de leur ancrage local), ou si au contraire elles favorisent un processus d'égalisation en permettant aux mouvements politiques plus récents d'être plus visibles dans le débat public. En analysant la manière dont les principales communautés partisanes françaises ont animé des pages Facebook (n = 1 477) durant la campagne présidentielle de 2022, cet article relativise la thèse de la normalisation. La manière dont les partis s'approprient les plateformes numériques pour animer leur communication politique varie selon deux éléments majeurs : leur orientation et leur idéologie politiques – les partis d'extrême droite étant les plus présents – ainsi que le modèle organisationnel de leur structure partisane – les partis et mouvements apparus ces dernières années en France étant particulièrement actifs sur la plateforme.

Les recherches récentes en communication politique semblent montrer que l'usage croissant des réseaux socionumériques en campagne permet aux candidats de fournir une communication plus personnalisée et, ainsi, de s'autonomiser de leur organisation partisane. Nous venons questionner ces deux assertions à l'aide d'un éclairage ethnographique en contexte de scrutin de liste semi-ouverte lors d'élections locales en Région Bruxelles-Capitale, complété par une vingtaine d'entretiens semi-directifs. Nos observations nous permettent tout d'abord de montrer que les campagnes personnalisées des candidats font partie intégrante des stratégies développées par le parti. Ensuite, nous voyons que les candidats qui se saisissent de l'outil afin d'aller au-delà des prescriptions du parti semblent en avoir un usage artisanal, bien éloigné du degré d'ingénierie promis par les collaborateurs. Enfin, nous montrons en nous appuyant sur trois cas que personnalisation et autonomisation sont deux dynamiques qui doivent être à la fois nuancées et décorrélées.

Les plateformes sont centrales dans l'organisation de la campagne de La France insoumise lors des élections présidentielles de 2017 et de 2022, notamment pour recruter massivement des sympathisants en « ouvrant » et en « allégeant » le militantisme. Quel est le rapport à l'engagement en campagne dessiné ou designé dans ces plateformes LFI ? Cet article interroge les effets du cadrage technique sur les formes et modalités du militantisme partisan et questionne, dans le même temps, l'évolution des organisations partisanes. Notre enquête s'appuie sur des entretiens avec des militants et des membres de l'équipe de campagne LFI en 2017 et 2022, ainsi que sur une analyse de contenu et de design des plateformes. L'analyse montre que le cadrage technique des plateformes cantonne les bénévoles à l'action et les enferme dans un rôle d'exécutants, de petites mains. La technique devient alors stratégie politique pour éviter de faire naître de l'opposition et contribue à nourrir le concept indigène d'état gazeux.

Cet article questionne les logiques de l'engagement numérique des supporters des quatre principaux candidats à l'élection présidentielle française du printemps 2022 (Reconquête, RN, LREM et LFI). Un ensemble d'entretiens menés auprès de membres de chacune de ces formations permet de déterminer leurs motivations, leurs pratiques et leurs représentations, en particulier sur les terrains numériques. En les interrogeant sur leur rapport aux consignes partisanes, le temps passé à militer, ainsi que la manière dont ils gèrent leur identité en ligne, l'enquête met en lumière un premier résultat : le numérique favorise, renforce et rend davantage visible une tendance à l'individuation de l'engagement. Par ailleurs, les pratiques militantes en ligne présentent un caractère relativement artisanal, assez éloigné de l'image d'un militantisme numérique qui serait organisé à partir du recueil et de l'exploitation de données massives sur l'électorat ou mû par une quelconque intelligence artificielle. L'image du militant numérique « ordinaire » s'éloigne ainsi quelque peu des desseins des stratèges de campagne, se rapprochant davantage de celle dépeinte par la sociologie du militantisme.

L'ancien footballeur Vikash Dhorasoo constitue une figure médiatique à bien des égards insaisissable. En dépit d'une carrière sportive le classant parmi les meilleurs joueurs de sa génération, il a toujours fait l'objet d'une relative marginalité en raison de ses prises de parole publiques rompant avec l'injonction à l'apolitisme en vigueur dans le champ sportif et les règles tacites structurant celui-ci. Cela ne l'a pas empêché cependant, au contraire, d'accumuler un certain capital médiatique qu'il s'est ensuite employé à convertir dans différents espaces, non sans contradiction, y compris le champ politique. Cet article propose d'analyser cette trajectoire à la fois pour montrer que la singularité du cas de Vikash Dhorasoo résulte de l'enchevêtrement d'un habitus clivé, forgé par une socialisation au croisement de différents champs (sportif, artistique, journalistique et politique) pendant et après sa carrière, et d'une entreprise de singularisation plus ou moins consciente initiée assez tôt par l'intéressé, mais aussi de mettre en lumière ce que cette trajectoire révèle des normes implicites respectives des champs sportif et politique, et de leurs frontières, ainsi que des rappels à l'ordre que suscite leur transgression.