Accueil » Sommaires » revue : Pôle Sud » no 59, 2023/2

Contenu du sommaire : Political Science Communities in Southern Europe

Revue Pôle Sud Mir@bel
Numéro no 59, 2023/2
Titre du numéro Political Science Communities in Southern Europe
Texte intégral en ligne Accès réservé

  • Thema

    • The Development of Political Science in Southern Europe: The State of Play - Luca Verzichelli, José Real-Dato p. 7-15 accès réservé
    • 50 Years of Political Science in Italy. A Still (Enduring?) “Lamentable Appraisal” - Silvia Bolgherini, Luca Verzichelli p. 17-36 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      En dépit des contributions antérieures de nombreux chercheurs et intellectuels publics perspicaces en matière d'étude empirique de la politique, l'établissement d'une communauté de science politique moderne en Italie n'est advenu qu'au début des années 1970. Cela s'est produit lorsque Giovanni Sartori a lancé la Rivista Italiana di Scienza Politica en 1971 et qu'il a, quelques années après, formé une association de chercheurs se définissant comme des “politistes”. Depuis lors, la science politique italienne a connu un développement significatif en naviguant entre des phases de prospérité et de défis. Cet article commence par retracer le processus historique d'institutionnalisation de la discipline puis souligne les caractéristiques actuelles de la communauté de science politique italienne. Nombre de ces caractéristiques persistent à travers le temps et peuvent être attribuées à divers aspects historiques et culturels d'une dépendance au sentier, débouchant sur une évaluation aigre-douce du paysage actuel. Cela peut être considéré comme un point de faiblesse d'une communauté qui a souvent été célébrée comme un scénario sud-européen de transformation réussie de la science politique. En dépit d'une augmentation notable en valeur absolue du nombre de ses membres et un processus d'internationalisation réussi, la discipline reste affectée par une faiblesse significative, en particulier au regard de trois éléments : la représentation en termes de genre, la rotation générationnelle et la distribution géographique.
      Despite the previous contributions of numerous insightful public intellectuals and academics to the empirical study of politics, the establishment of a modern political science community in Italy only occurred in the early 1970s. This came about when Giovanni Sartori launched the Rivista Italiana di Scienza Politica in 1971 and, a few years later, formed an association of scholars who referred to themselves as Political Scientists. Since then, Italian political science has undergone significant development, navigating through both prosperous and challenging phases. This paper begins by tracing the historical process of consolidation of the discipline and then highlights the characteristics of the current Italian political science community. Many of these characteristics persist over time and can be attributed to various historical and cultural dependencies, resulting in a bittersweet assessment of the current landscape. This might be considered a point of weakness in the consolidation of a community that has often been celebrated as a success story in the transformation of political science in the Southern European scenario. Despite a notable increase in absolute numbers and a successful internationalization process, the discipline remains affected by significant weaknesses, particularly in relation to three crucial elements: gender representation, generational turnover, and geographical distribution.
    • Political Science in Spain in 2023: Challenges for the Discipline and the Profession - José Real-Dato, Manuela Ortega Ruiz, Francisco Javier Luque Castillo, Miguel Jerez Mir p. 37-52 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      Depuis le début des années 1980, la science politique en Espagne a connu un processus de développement et d'institutionnalisation en tant que discipline académique. Plusieurs études ont analysé ce processus d'institutionnalisation. Cet article les met à jour en se concentrant sur la situation actuelle et en identifiant un certain nombre de défis affectant la discipline et la profession. Ces défis incluent la possibilité d'élargissement de ses frontières externes, les défis posés par le nouveau cadre régulatoire pour l'enseignement supérieur, notamment en ce qui concerne la question de l'interdisciplinarité ; la position de la science politique espagnole au plan international ; sa visibilité sociale et sa pertinence ; enfin, le dépassement des déséquilibres en matière de genre.
      Since the early 1980s, political science in Spain has undergone a process of development and institutionalization as an academic discipline. Several studies have analysed this institutionalization process. This paper updates those studies, focusing on the current situation and identifying a number of challenges affecting the discipline and the profession. These challenges include: the possibility of expanding its external boundaries; the challenges posed by the new regulatory framework for higher education, particularly concerning the issue of interdisciplinarity; the position of Spanish political science in the international arena; its social visibility and relevance; and overcoming gender imbalances.
    • Political Science in Portugal: Insights from Indexed Publications - Marcelo Camerlo, António Costa Pinto, Madalena Resende p. 53-71 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      Cette étude examine l'état de la science politique au Portugal en analysant ses publications indexées. Alors que la recherche antérieure s'est référée à des aspects tels que les programmes pédagogiques, les institutions et les revues locales, nous adoptons ici une approche exhaustive pour nous focaliser sur un type très spécifique de produit de recherche. Nous explorons l'institutionnalisation, l'internationalisation et la communauté académique, mettant en lumière le statut de la science politique et ses défis au Portugal. Nos résultats s'alignent sur les tendances antérieures relatives à d'autres dimensions de la discipline en montrant une croissance rapide et de qualité depuis 1999, avec des niveaux intéressants d'internationalisation, une dynamique intergenre entre coauteurs et un manque de revues nationales.
      This study examines the state of Political Science in Portugal by analyzing its indexed publications. While prior research has referred to aspects such as pedagogical programs, institutions, and local journals, we adopt a comprehensive approach to focus on a very specific kind of research output. We explore institutionalization, internationalization, and the scholarly community, shedding light on Political Science's status and challenges in Portugal. Our findings align with previous trends on other dimensions of the discipline, revealing a rapid and qualitative grow since 1999, with interesting levels of internationalization and inter-gender dynamics in co-authorship, and scarcity of national journals.
    • The Advisory Roles of Political Scientists in Southern Europe. An Empirical Classific - Andrea Pritoni, Maria Tullia Galanti p. 73-87 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      Cet article se concentre sur le rôle consultatif des polistes dans les pays d'Europe du Sud. L'étude de l'impact social et politique des politistes d'Europe du Sud se justifie par au moins trois aspects : premièrement, parce qu'il s'agit de chercheurs en sciences sociales qui font de l'élaboration des politiques l'un de leurs principaux domaines d'investigation ; deuxièmement, parce que les politistes sont généralement considérés comme ayant peu de capacité à influencer les choix politiques dans leur pays ; troisièmement et enfin, parce que cette tendance devrait être particulièrement marquée dans les pays du Sud de l'Europe. Sur la base des réponses à un questionnaire en ligne administré à plus de 400 politistes de Grèce, d'Italie, du Portugal et d'Espagne, l'article reconstruit les rôles consultatifs des politistes dans les pays étudiés. Ce faisant, il propose également une classification de ces rôles, basée sur une analyse en composantes principales qui met en évidence la fréquence, le type, le(s) destinataire(s) et le niveau institutionnel de gouvernance de leurs conseils politiques (potentiels). Les résultats empiriques permettent d'identifier quatre types empiriques de rôles consultatifs en Europe du Sud : i) l'expert international ; ii) l'expert parlementaire ; iii) le consultant en recherche et développement ; iv) le consultant des groupes d'intérêt. Cet article apporte une contribution originale à la littérature sur le conseil politique et ouvre la voie à de futures recherches sur la manière dont les politistes jouent leur rôle intellectuel au sein de la société.
      This paper focuses on the advisory role of political scientists in Southern European countries. Studying the social and policymaking impact of political scientists in Southern Europe is relevant from at least three points of view: firstly, because they are social scientists who make policymaking one of their main fields of investigation; secondly, because political scientists are usually considered to have little ability to influence policy choices in their countries; thirdly and finally, because this tendency is expected to be particularly evident in Southern European countries. Based on the answers to an online questionnaire given by over 400 political scientists from Greece, Italy, Portugal and Spain, the paper reconstructs the advisory roles of political scientists in the investigated countries. In doing so, it also proposes a classification of them based on a principal component analysis (PCA) that highlights the frequency, type, recipient(s) and institutional level of governance of their (potential) policy advice. Empirical findings allow for the identification of four empirical types of advisory roles in Southern Europe: i) international expert, ii) parliamentary expert, iii) CSO consultant, and iv) interest group consultant. The paper contributes originally to the literature on policy advice and paves the way for future research on how political scientists play their intellectual role within society.
    • The Pandemic Crisis and Its Effect On Southern European Political Science - Giulia Vicentini p. 89-103 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      L'article développe une analyse transnationale destinée à évaluer les réactions de la communauté des politistes du sud de l'Europe à l'épidémie de COVID-19. Les politistes d'Europe du Sud (SEPS) peuvent être pénalisés par les politiques de relance post-COVID si leur communauté n'est pas capable (ou désireuse) de s'adapter aux changements et aux défis engendrés par la pandémie. Cet article utilise les données d'une enquête originale menée auprès de 1400 politistes européens à la fin de l'année 2020 pour étudier la résilience, la conscience du changement et l'adaptation professionnelle des politistes européens par rapport aux autres communautés de politistes basées dans les pays du nord, de l'ouest et du centre-est de l'Europe. D'une part, les données confirment la particularité des SEPS par rapport aux autres chercheurs européens (en particulier ceux basés dans les pays où la discipline est plus institutionnalisée). D'autre part, les résultats montrent un niveau élevé de variation entre les pays, soulignant les spécificités des perceptions et des réactions à la crise pandémique de chaque communauté nationale du sud de l'Europe.
      The paper develops a cross-country analysis intended to assess the reactions of the Southern European political science community to the COVID-19 outbreak. Southern European political scientists (SEPSs) can be penalized by post–COVID recovery policies in case their community is not able (or willing) to adapt to the changes and challenges driven by the pandemic. Thus, this article uses the data from an original survey conducted among 1400 European political scientists at the end of 2020 to address SEPSs' resilience, awareness of change and professional adaptation compared to other political science communities based in Northern, Western and Central-Eastern countries. On the one hand, the evidence confirms the most similar comparative proposition, namely the peculiarity of SEPSs compared to the other European scholars (especially those based in countries wherein the discipline is more institutionalized). On the other hand, the findings show a high level of cross-country variation, highlighting the specificities in perceptions and reactions to the pandemic crisis of each national community in Southern Europe.

  • Chroniques électorales

  • Lectures