Contenu du sommaire

Les grandes dissemblances de développement régional qui caractérisent le Brésil sont le résultat d'une concentration cumulative d'habitants, de capitaux, d'activités économiques et d'infrastructure dans le Sul et Sudeste du pays à partir du 18e siècle, et de l'absence, jusqu'aux années 1960, d'une politique sérieuse pour stimuler le progrès dans le nordeste, le norte et l'oeste du pays. A partir des années 1960, le gouvernement fédéral essaie de développer plus systématiquement la périphérie, plusieurs mesures étant prises pour intégrer cette partie du pays plus intensivement dans l'économie et la société nationale. Néanmoins, les disparités internes n'ont pas disparu. Les raisons qui expliquent en partie la continuité de l 'opposition du centre vis-à-vis de la périphérie sont liées à l'existence d'un abîme économique, impossible à franchir à court terme, ainsi qu'à l'insuffisance des mesures de développement. De plus, quelques graves insuffisances de la politique-même sont en cause : la réduction de la disparité était loin d'être toujours le but principal ; les mesures prises étaient comdamnées à n'avoir qu' un champ d'action réduit ; l'exécution de ces mesures était incorrecte et/ou défectueuse. Les problèmes économiques, avec lesquels le Brésil est aux prises dès 1975-80 n'ont cessé de détériorer le climat nécessaire à la réussite d'une politique de développement régional.

Dans une Inde où la population demeure encore aux trois-quarts rurale, la région de Mandya (Karnataka) offre de bons exemples d'enracinement villageois. En effet, grâce à l'arrivée de l'irrigation par canal en 1939, les rotations sont désormais dominées par la canne à sucre, ce qui a permis un enrichissement des autochtones et l'attraction d'immigrés à titre définitif ou saisonnier. La balance migratoire du village de Mottahalli est donc largement excédentaire, d'autant plus que les structures sociales, les mentalités paysannes, aussi bien que l'action de l'Etat contribuent à accentuer l'enracinement rural.

En 1964, cinq anciennes possessions françaises d'Afrique centrale, le Congo, le Cameroun, le Gabon, la RCA et le Tchad, décidaient d'unir leur destin économique : l'UDEAC était née. La vocation de cette Union Douanière et Economique d'Afrique Centrale est la création d'un espace économique commun. En 25 ans d'existence, elle a sans conteste réalisé une certaine intégration des Etats, grâce à une législation douanière commune et à l'usage d'une même monnaie, le franc CFA. Cependant, beaucoup reste à faire, aussi bien pour l'industrialisation que pour les échanges inter-Etats. Mais l'UDEAC ne manque pas d'atouts : la région est potentiellement riche. En outre, la récente adhésion de la Guinée équatoriale et le retour dans l'Union de certains membres qui s'étaient retirés prouvent que les Etats ont pris conscience d'une nécessaire solidarité régionale dans leur lutte pour le développement.

Dans un milieu rural, le Bassin arachidier, entré profondément en crise, où le revenu des paysans stagne ou décline, tout un ensemble de localités, privilégiées depuis 1972 par la Réforme administrative et territoriale qui devait renforcer leur pouvoir polarisateur, sont devenues le lieu favori pour les échanges et la satisfaction des besoins essentiels du monde paysan. Dans cette région comme dans le reste du Sénégal, certains de ces villages-centres, grâce à des facteurs particuliers, localisation avantageuses sur un grand axe, présence de quelques infrastructures de base et de quelques services de plus en plus polarisateurs, se transforment peu à peu en de véritables bourgs qui constituent certainement la base d'un réseau urbain, plus lié au monde rural que celui hérité de la colonisation.